Narkotikabrott och vapeninnehav i bostad
Nyhetsartikel
Narkotikabrott och vapeninnehav i bostad
Narkotikabrott och vapeninnehav i bostad
Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för innehav av narkotika i överlåtelsesyfte och olovligt vapeninnehav sedan polisstyrka genomfört husrannsakan i personens bostad i Landskrona.
Bakgrund
Polisen ingrep den 30 juni 2020 vid en butik i Landskrona där den tilltalade befann sig som passagerare. Kort därefter genomfördes husrannsakan i den tilltalades lägenhet och i en närstående persons fordon. Vid tillslagen påträffades omfattande narkotika på flera platser och ett modifierat skjutvapen i bostaden.
Utredning och bevisning
– Vid husrannsakan i lägenheten hittades totalt över 300 gram narkotika, fördelat på amfetamin, kokain, MDMA och cannabis utspritt i möbler och väskor.
– I bostaden påträffades även stora kontantbelopp och två vågar. Den tilltalades fingeravtryck fanns på tre påsar med cannabis.
– Vid undersökning av ett beslagtaget vapen fann Nationellt forensiskt centrum en blandning av DNA som starkt talar för att den tilltalade och en annan person hanterat vapnet tillsammans. Vapnet var laddat med skarpa patroner.
Dom och påföljd
Lunds tingsrätt fann bevisningen övertygande och dömde den tilltalade för:
- Narkotikabrott i överlåtelsesyfte
- Vapenbrott enligt vapenlagen
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 3 månader samt åläggs betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Därutöver förklarades beslagtagna narkotikasorter, vapen, kontanter och vågar förverkade.
Källhänvisning
2021-09-20
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Flera stölder och cykelkapning ger fängelse Den tilltalade har i tingsrätten i Lund dömts för egenmäktigt förfarande och fyra fall av stöld i Landskrona. Brotten, som begicks mellan februari och augusti 2024, rörde bland annat en herrcykel samt olika föremål ur privatpersoners trädgårdar och källare. Påföljden blev två månaders fängelse, varav två månader av tidigare villkorligt medgiven frihet...
En hyresgäst har i Lunds tingsrätt meddelats tredskodom och ålagts flytta från sin förhyrda lägenhet samt betala 59 480 kronor med ränta, inkasso- och rättegångskostnader. Domen avkunnades den 14 februari 2025 efter att den svarande inte inkommit med något svar i målet. Fastighetsbolaget har yrkat att den svarande ska: Den svarande har inte lämnat något svar inom förelagd tid, vilket medför föru...
En person har enligt beslut från Södra Skånes åklagarkammare ålagts dagsböter för två fall av ringa narkotikabrott. I det första fallet rör det sig om olovlig användning av amfetamin vid ett tillfälle i Eslöv. I det andra fallet avser det innehav av alprazolam vid en adress i Eslöv. Enligt beslut har personen olovligen använt amfetamin, som är narkotika, någon gång mellan den 12 och 26 januari 20...
Den tilltalade dömdes vid Lunds tingsrätt för brott som avser stöld och häleri i samband med händelser den 10 mars 2022 i Landskrona. Enligt domen hade den tilltalade, antingen ensam eller tillsammans med en annan okänd person, olovligen tillgripit egendom från två skilda förråd. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt begick gärningar som omfattade att ta kläder och ett fiskespö från ett...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om narkotikabrott och vapenbrott. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade bland annat att åtalen skulle ogillas eller att påföljden skulle lindras, medan åklagaren yrkade längre fängelsestraff. Hovrätten fann i huvudsak samma skuldfråga som tingsrätten, men ändrade påföljden så att fängelsestraffets längd bestämdes till 1 år och 6 måna...