Grovt bokföringsbrott och bedrägeri i truckhandel – hovrätt sänker straff
2022-05-04
Hovrätten sänker fängelsestraff och upphäver företagsbot efter överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar två års fängelse för grovt bokföringsbrott, grovt bedrägeri och överträdelse av näringsförbud samt företagsbot på 1 000 000 kronor. Hovrätten för Döld namn ändrar nu straffet till 1 år och 8 månaders fängelse, upphäver företagsboten och bekräftar ett näringsförbud i sju år från den 16 december 2021. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess straffet kan verkställas.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för att under åren 2019–2020 ha fört bokföringen utomlands och undanhållit affärshändelser avseende elva transaktioner med truckar och kranar, vilket bedömdes som grovt bokföringsbrott i två fall. Samtidigt åtalades han för grovt bedrägeri efter att ha köpt en truck på kredit utan förmåga att betala, samt för överträdelse av ett tidigare meddelat näringsförbud.
Hovrättens bedömning
Hovrätten konstaterar att den tilltalade i huvudsak skötte verksamheten i Sverige, använde svenskt bankkonto och fakturerade med svensk mervärdesskatt. Domstolen fann att han uppsåtligen undanhållit löpande bokföring i Sverige och därmed gjort sig skyldig till grovt bokföringsbrott. Beträffande bedrägeriet ansågs det bevisat att han undanhöll sin oförmåga och ovilja att betala för trucken och därigenom förmått säljaren att lämna ut den utan säkerhet. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning om överträdelse av näringsförbud.
Påföljder och övriga beslut
Hovrätten fastställde ett samlat straffvärde motsvarande två års fängelse men beaktade den tilltalades höga ålder vid straffmätningen och bestämde därmed fängelsestraffet till 1 år och 8 månader. Företagsboten som tingsrätten ålagt honom upphävdes av hovrätten med motiveringen att ett långt fängelsestraff utgjorde en tillräckligt sträng påföljd. Näringsförbudet cementerades till sju år från och med den 16 december 2021, med omedelbar verkan. Den tilltalade ska förbli häktad till dess straffet kan verkställas. Tingsrättens förordnande om beslag av anteckningsmaterial består. Försvararen beviljas ersättning av staten med 50 920 kronor.
Skillnader mot tingsrättens dom
Tingsrätten dömde till två års fängelse, företagsbot om 1 000 000 kronor och sju års näringsförbud från 16 december 2021. Hovrätten sänkte fängelsestraffet med fyra månader, upphävde företagsboten och bekräftade näringsförbudets längd och början.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Varbergs tingsrätt för grovt bedrägeri, grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud. Straffet blev fängelse i två år, sju års näringsförbud samt en företagsbot på 1 000 000 kronor. Den tilltalade hade tidigare dömts för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott och har varit föremål för näringsförbud sedan år 2008. I december 2021 beslutades om ett tillfäll...
En tilltalad har i en rättegång vid Varbergs tingsrätt dömts för att ha begått grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott samt för överträdelse av ett tidigare utfärdat näringsförbud. Domen visar att den tilltalade trots ett pågående näringsförbud bedrivit sin verksamhet från Sverige genom att upprätta skenlokaler utomlands. Under rättegången presenterade åklagaren omfattande bevisning, inklusi...