Dagsböter för doping och folkbokföringsbrott
2025-07-25
En person har dömts av Luleå tingsrätt till 40 dagsböter för olovligt innehav av dopningsmedel samt för underlåtenhet att ändra folkbokföringsadress i tid.
Domen och brottsbeskrivning
Luleå tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till två brott:
- Dopningsbrott, ringa brott, genom olovligt innehav av två ampuller med 20 ml trenbolonacetat/trenbolonenantat den 27 november 2024.
- Folkbokföringsbrott genom att inte anmäla flytt till ny bostad inom en vecka under perioden 29 augusti–21 november 2024 på två adresser i Luleå kommun.
Tingsrätten bedömde att innehav av dopningsmedel var otvetydigt utrett genom erkännande och rättsmedicinsk analys. Gällande folkbokföringsbrottet konstaterades att den tilltalade varit medveten om anmälningsskyldigheten men ändå dröjt med att fullgöra den.
Den tilltalades inställning
Den tilltalade har erkänt båda gärningarna. Avseende folkbokföringsbrottet uppgav personen att det skedde av misstag efter en felaktigt ifylld adressändring, men att vetskap om skyldigheten fanns. Gällande dopningsbrottet fanns inget bestridande, och erkännandet har bedömts som tillräckligt bevismedel.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten fann att båda brotten var styrkta och att de skulle bestraffas med dagböter. Med hänsyn till den samlade brottsligheten fastställdes påföljden till 40 dagsböter om 50 kr, totalt 2 000 kr. Eftersom straffskalan för dopningsbrottet överstiger penningböter ålades den tilltalade dessutom att betala 1 000 kr till Brottsofferfonden.
Fallet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av den skriftliga bevisningen, bland annat polisförhör, beslagsprotokoll och analysresultat.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har avslagit överklagandet från den tilltalade och fastställt tingsrättens dom om försök till grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltalade till ett års fängelse, och hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden eller brottsrubriceringen. Den tilltalade åtalades i tingsrätten för två narkotikabrott: 1. Försök till grovt narkotikabrott, genom att ha transpor...
Försök till grovt narkotikabrott vid transport av amfetamin Ingress Den tilltalade har vid tingsrätten i Haparanda dömts för försök till grovt narkotikabrott efter att ha transporterat nära ett kilo amfetamin i samband med en kontrollerad leverans. Dessutom döms han för innehav av amfetamin för eget bruk. En försändelse från Tyskland, innehållande 988 gram amfetamin, genomgick en kontroll...