Grov trolöshet mot huvudman och försök

Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt för grov trolöshet mot huvudman och för försök till grov trolöshet mot huvudman. Rätten bedömde att båda gärningarna var grova och påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 200 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade god man för målsäganden och hade i uppgift att sköta målsägandens ekonomiska angelägenheter. Åtalspunkt 1 avsåg grov trolöshet mot huvudman den 7–8 mars 2024. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade missbrukat sin förtroendeställning genom att göra 17 olovliga betalningar från målsägandens bankkonto till ett sammanlagt belopp om 95 223 kronor, vilket ledde till skada för målsäganden. Åtalspunkt 2 avsåg försök till grov trolöshet mot huvudman den 20 februari–7 mars 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade dessförinnan missbrukat sin förtroendeställning genom att olovligen sälja eller förmå målsäganden att sälja fonder vid två tillfällen för sammanlagt 604 777 kronor, med avsikt att även tillgodogöra sig detta belopp, men fullbordandet hade inte kommit till stånd. I båda åtalspunkterna angavs att gärningarna skett i Lund.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott men medgav att hon varit god man för målsäganden. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade gjort de 17 betalningarna från målsägandens bankkonto till sammanlagt 95 223 kronor. Rätten fann också att det var styrkt att hon sålt eller förmått målsäganden att sälja fonder vid två tillfällen, bland annat mot bakgrund av den tekniska bevisningen, bankhändelserna och den tidmässiga kopplingen till den tilltalades egna konton och användning av BankID.

När det gällde den tilltalades uppgift om att betalningarna avsåg målsägandens räkningar ansåg rätten att förklaringen framstod som en efterhandskonstruktion. Rätten fäste vikt vid att samtliga 17 betalningar avsett den tilltalades egna skulder och att betalningarna enligt den tekniska utredningen hade skett i den tilltalades bostad sent på kvällen. Det påstådda samtycket bedömdes ha lågt bevisvärde. Tingsrätten fann sammantaget att den tilltalade missbrukat sin förtroendeställning som god man och att både betalningarna och fondtransaktionerna skulle bedömas som grova med hänsyn till att målsäganden på grund av ålder och sjukdom haft svårt att värja sig samt att beloppen varit förhållandevis stora.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov trolöshet mot huvudman, hänförlig till perioden 7–8 mars 2024, och för försök till grov trolöshet mot huvudman, hänförligt till perioden 20 februari–7 mars 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 200 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till åtta månaders fängelse.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 95 223 kronor jämte ränta från den 8 mars 2024. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och återbetala 1 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta