Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Misshandel och hot ledde till fängelse

2026-08-03

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel och övergrepp i rättssak efter en händelse den 2 juni 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Den tilltalade utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit i fem år. Han ska dessutom betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde två brott. För det första gällde det misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 2 juni 2026 slagit målsäganden i ansiktet och på kroppen med både händerna och en krycka. Händelsen ska ha ägt rum i en bostad i Oskarshamn. Målsäganden uppgav att hon orsakades skada och smärta.

Den andra åtalspunkten gällde övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade med våld och hot om fortsatt våld angripit målsäganden för att hindra henne från att anmäla misshandeln. Angreppet beskrevs som att han efter misshandeln sagt att han skulle döda henne om hon berättade något för polisen. Även denna gärning ska ha skett den 2 juni 2026 i Oskarshamn.

Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadestånd. Han uppgav att han inte hade slagit eller hotat målsäganden. Målsäganden berättade däremot att den tilltalade slagit henne flera gånger med krycka och hand, först i bostaden och sedan i trapphuset, hissen och utomhus. Hon uppgav också att han sagt att han skulle döda henne om hon kontaktade polisen. Vittnena lämnade uppgifter som i huvudsak stödde hennes version.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var sammanhängande, detaljerad och konsekvent. Domstolen fäste också vikt vid att hennes uppgifter stämde överens med vad hon sagt direkt efter händelsen och vid polisens första kontakt, samt med de foton och rättsintyg som lagts fram. Rätten fann att skadorna på rygg och armbåge var förenliga med hennes uppgifter om våldet. Vittnesuppgifterna gav ytterligare stöd åt hennes berättelse.

När det gällde misshandeln kom tingsrätten fram till att det var utrett att den tilltalade slagit målsäganden med kryckor på kroppen och med öppen hand i ansiktet. Domstolen fann också att slagen orsakat skada och smärta och att gärningen begåtts med uppsåt. Åtalet i denna del ansågs därför styrkt.

När det gällde övergrepp i rättssak fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade sagt att han skulle döda målsäganden om hon polisanmälde honom. Domstolen bedömde att uttalandet gjorts i syfte att hindra henne från att anmäla misshandeln. Tingsrätten fann däremot inte att han hade använt våld i just den delen, men hotet ansågs tillräckligt för ansvar. Även denna åtalspunkt ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 2 juni 2026 och för övergrepp i rättssak den 2 juni 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader.

Domstolen beslutade också om utvisning. Den tilltalade utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit under fem år. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 30 800 kronor till målsäganden. Beloppet avser ersättning för kränkning samt sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 2 juni 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-03
Tilltalad
den tilltalade
Brott
Misshandel; övergrepp i rättssak
Brottsdatum
2026-06-02
Påföljd
Fängelse 8 månader
Utvisning
Ja, återreseförbud i 5 år
Skadestånd
30 800 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken; 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 mars 2022

Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom i ett mål om hot mot tjänsteman, skadegörelse och våldsamt motstånd. Hovrätten ändrade endast delar av tingsrättens domslut. Den tilltalade friades inte, men hovrätten omrubricerade åtalspunkten om hot mot tjänsteman så att gärningen bedömdes som två fall i stället för ett. Påföljden ändrades från fängelse till villkorlig dom me...

6 maj 2021

Hot mot tjänsteman och omfattande skadegörelse vid socialtjänstkontor Artikeln En person döms av tingsrätten till fyra månaders fängelse efter att ha hotat anställda vid ett socialtjänstkontor, slagit sönder inredning och fönsterrutor samt gjort våldsamt motstånd vid gripandet. Den tilltalade sökte upp socialtjänstens lokaler vid flera tillfällen för att kräva ett möte angående ett omhän...