Djurplågeri mot katt ger dagsböter efter hovrättsbeslut
2025-03-17
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagat mål fastställt Ystads tingsrätts fällande dom mot den tilltalade för djurplågeri. Det gäller underlåtenhet att tillhandahålla nödvändig vård åt en katt som avled i hemmet efter en veterinärbesiktning.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri eftersom hon mellan den 9 och 16 november 2023 inte följde veterinärens rekommendationer om inläggning på djursjukhus, blodprovstagning eller fortsatt behandling. Kattens allvarliga symtom – bland annat anorexi, uttorkning och kraftigt viktnedgång – bedömdes ha medfört otillbörligt lidande. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde till 100 dagsböter om 340 kr.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att tingsrättens bedömning av såväl fakta som rättsliga frågor står fast. Veterinärintyget och vittnesmål från en veterinär samt ett privat vittne ansågs tillräckligt för att styrka att katten led utan godtagbara skäl. Hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade insett risken för fortsatt lidande och därigenom handlat med uppsåt till djurplågeri.
Domslut och påföljd
Hovrätten avslog överklagandet och fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade döms för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 st brottsbalken till 100 dagsböter om 340 kr, totalt 34 000 kr. Dessutom ska en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr betalas. Staten har ersatt kattens ägare med 19 432 kr, vilket den tilltalade ska återbetala.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade frias av hovrätten från åtal för djurplågeri efter att ha överklagat tingsrättens dom som förelagt dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten anser att åklagaren inte visat att den tilltalade utsatt katten Elsa för otillbörligt lidande under brottstiden 9–16 november 2023. Åklagaren hade i första hand åtalat den tilltalade för djurplågeri, alternativt brott mot djurskyd...
Den tilltalade har dömts för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge sin katt nödvändig vård, vilket ledde till att katten avled i hemmet. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot 16 kap. 13 § 1 st brottsbalken, då katten hade minskad aptit, gått ner i vikt, varit uttorkad och uppvisat ett hull på 2–3 på en skala 1–9 mellan den 9 och 16 november 2023. Trots veterinärs rekommendationer o...