Fängelse för sprängning vid flerfamiljshus

Den tilltalade döms för grov allmänfarlig ödeläggelse efter en explosion vid ett flerfamiljshus i Södertälje den 30 mars 2026. Tingsrätten fann också att ett brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, ingick i samma gärning och därför konsumerades av den grövre brottsrubriceringen. Påföljden bestämdes till fängelse i sju år och åtta månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan med hjälp av en explosiv vara orsakat en explosion mot porten till ett flerbostadshus. Explosionen skulle ha framkallat fara för annans liv eller hälsa eller för omfattande förstörelse av egendom. Gärningen angavs ha skett den 30 mars 2026 och tingsrätten dömde för grov allmänfarlig ödeläggelse. Åklagaren hade även gjort gällande att gärningen skulle bedömas som medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse eller i tredje hand grovt olaga hot och grov skadegörelse, men domstolen utgick från att den tilltalade själv var gärningsmannen och dömde honom för den huvudsakliga rubriceringen.

I åtalet fanns också en separat punkt om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, med samma händelsedatum. Den tilltalade ansågs ha hanterat en explosiv vara utan tillstånd den 30 mars 2026 i Södertälje kommun. Tingsrätten fann att denna gärning var styrkt, men att den skulle konsumeras av grov allmänfarlig ödeläggelse och därför inte ledde till en särskild fällande dom för det brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på övervakningsbilder, beslag, teknisk bevisning och telefonuppkopplingar. Domstolen konstaterade att explosionen inträffade vid ett flerfamiljshus och att skadorna var omfattande. Enligt domen var det en mycket kraftig explosion som inneburit konkret fara för liv och hälsa för personer i trapphuset, utanför porten och i flera lägenheter. Rätten fann att gärningen därmed utgjorde allmänfarlig ödeläggelse och att den var grov eftersom den riktats mot ett bostadshus i tätbebyggt område och varit ägnad att skrämma ett stort antal människor samt påverka tryggheten i området.

När det gällde identiteten gjorde tingsrätten en samlad bevisvärdering. Den tilltalades DNA hade påträffats på både en jacka och en elsparkcykel som återfunnits nära varandra, och jackan innehöll spår av sprängämnet nitroglycerin. Hans telefon hade också kopplat upp i området kring Prästgårdsvägen vid tider som enligt domstolen stämde väl överens med gärningsmannens rörelsemönster. Domstolen fann att den alternativa förklaringen om en fest i området framstod som en efterhandskonstruktion och att det inte fanns skäl att anta att någon annan än den tilltalade varit gärningsmannen. Tingsrätten bedömde därför att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade orsakat explosionen och hanterat en sprängladdning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov allmänfarlig ödeläggelse med gärningsdatum den 30 mars 2026. Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, med samma datum, ansågs ingå i den dömda gärningen. Påföljden bestämdes till fängelse i sju år och åtta månader.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade, om han friges från det straff han då avtjänar innan domen får verkställas, omedelbart ska häktas och vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Skadestånd dömdes ut till flera målsägande. Den tilltalade ska betala 41 600 kronor till varje målsägande som anges i domen, med undantag för en målsägande som tillerkändes 43 400 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från dagen för brottet till dess betalning sker. Tingsrätten fann också att en målsägande hade rätt till ersättning för självrisk. Beslaget av en jacka ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas, medan en elsparkcykel förverkas. Statens kostnadsansvar för de angivna ersättningarna till försvarare och målsägandebiträden fastställdes också.