Ungdomsvård efter hot om våld
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och övergrepp i rättssak. Tingsrätten bedömde att båda åtalen var styrkta och valde påföljden ungdomsvård. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades två åtalspunkter. Den första gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 9 februari 2026 och den 16 februari 2026 på okänd plats i Sverige. Den tilltalade erkände gärningen, och tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.
Den andra åtalspunkten gällde övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 23 april 2026 på en skola i Kristianstad med hot om våld angripit målsäganden för att denne gjort en polisanmälan. Hotet bestod i att målsäganden skulle skadas eller dödas om han inte tog tillbaka anmälan. Tingsrätten dömde även för denna gärning.
Rättens bedömning
När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Åtalet ansågs därför styrkt.
I fråga om övergrepp i rättssak gjorde tingsrätten bedömningen att målsäganden hade gjort en polisanmälan efter att ha utsatts för brott i februari 2026. Rätten ansåg också att både målsäganden och det hörda vittnet var trovärdiga och hade lämnat tillförlitliga uppgifter. Deras berättelser ledde till slutsatsen att den tilltalade hade uttalat hot om att använda vapen om målsäganden inte tog tillbaka sin polisanmälan. Hotet bedömdes ha inneburit att målsäganden skulle skadas eller dödas. Tingsrätten fann därför att den tilltalade hade gjort sig skyldig till övergrepp i rättssak.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till ungdomsvård. Tingsrätten hänvisade till att socialnämnden bedömt att han hade ett särskilt behov av vård och att den föreslagna vårdinsatsen, bestående av samtalsserien ”Samtal kring kriminalitet - Ett vägval”, var lämplig och tillräcklig som reaktion på brottsligheten.
Han ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. På beloppet ska ränta utgå från den 23 april 2026 till dess betalning sker. Betalningsskyldigheten är solidariskt med en annan person som nämns i domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till försvararen och kostnaderna för analys och provtagning.
Fakta
Källhänvisning
2026-07-24
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom men fastställer domen utan ändringar. Den tilltalade döms alltså även i hovrätten för ringa narkotikabrott och övergrepp i rättssak. Hovrätten gör ingen annan bedömning av skuldfrågan eller brottsrubriceringen än tingsrätten och delar också tingsrättens bedömning i fråga om skadestånd och övriga rättsföljder, med den särskilda motiveringen...