Tingsrätten dömde för våldsamt motstånd

Tingsrätten i Gotland dömde den tilltalade för våldsamt motstånd men friade honom från åtal om angrepp mot tjänsteman och försök till våld mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten avslog samtidigt båda målsägandenas skadeståndsyrkanden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet uppstod gärningarna den 16 juli 2025 i samband med ett polisingripande efter ett bråk mellan ungdomar vid en hamburgerrestaurang i Visby. Den tilltalade var där tillsammans med en kamrat och var inblandad i bråket. När poliserna kom till platsen hade ungdomarna samlats på en parkering bakom restaurangen. Poliserna särade på dem och försökte få klarhet i vad som hade hänt.

I den första åtalspunkten gällde åtalet försök till våld mot tjänsteman. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 16 juli 2025 på en plats i Visby försökte angripa en polis i dennes myndighetsutövning genom att slå mot polisens ansikte. Enligt åtalet avvärjdes slaget och brottet fullbordades därför inte. Tingsrätten friade den tilltalade från denna punkt.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet angrepp mot tjänsteman. Åklagaren påstod att den tilltalade samma dag och på samma plats hade angripit en annan polis i myndighetsutövning genom att spotta blod eller saliv i polisens ansikte. Tingsrätten friade den tilltalade även från denna punkt.

I den tredje åtalspunkten gällde åtalet våldsamt motstånd. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom att kränga med kroppen, dra åt sig armarna, sparka med benen och allmänt spjärna emot satte sig till motvärn för att hindra poliserna i deras myndighetsutövning. Även denna gärning ska ha ägt rum den 16 juli 2025 på samma plats i Visby. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från förhören med de inblandade poliserna, förhöret med den tilltalade, förhöret med den tilltalades kamrat samt den framlagda polisanmälan och filmen från en polismans kroppskamera. Av utredningen ansåg domstolen att det framgick hur händelseförloppet utvecklades från bråket vid restaurangen till ingripandet på parkeringen och den efterföljande transporten till polisbil.

Domstolen konstaterade att de tre poliserna samstämmigt berättat att den tilltalade gjorde våldsamt motstånd på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen. I den del av texten som föreligger framgår däremot inte den slutliga fullständiga motiveringen för varför tingsrätten friade från de två övriga åtalen, och den delen återges därför inte närmare här.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Vid straffmätningen beaktade tingsrätten den tilltalades ungdom enligt 29 kap. 7 § brottsbalken.

Tingsrätten avslog skadeståndsyrkandena från de två målsägandena. Samtidigt skulle den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt domen skulle staten stå för kostnaderna för den rättsliga ersättningen, och ett ombud fick ersättning av staten med 37 974 kronor.