Ombud friades från återbetalningskrav i tvistemål
2014-12-29
Uppsala tingsrätt har avvisat en kärandes krav på återbetalning från den svarande efter att ha konstaterat att den svarande endast agerat som ombud åt fordringsägaren. Den svarande tillerkändes rättegångskostnader om 30 000 kronor.
Tvisten kring felaktiga inbetalda medel
Käranden yrkade att den svarande skulle förpliktas att återbetala 58 790 kronor, med hänvisning till att medlen betalats in felaktigt då fordran var preskriberad. Den svarande invände att talan riktats mot fel part eftersom den svarande enbart agerat som ombud åt fordringsägaren och därmed vidarebefordrat de aktuella medlen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att anspråk på återfående av felaktigt inbetalda medel måste riktas direkt mot den part som är fordringsägare eller den som faktiskt mottagit medlen. Eftersom den svarande endast förmedlat betalningarna som ombud och inte varit avtalspart gentemot käranden, ansågs talan riktad mot fel part. Det hade ingen betydelse att ombudet och fordringsägaren ingick i samma koncern. Käromålet ogillades därför.
Rättegångskostnader
Den svarande begärde ersättning för rättegångskostnader med 47 000 kronor, motsvarande 23,5 timmars arbete. Tingsrätten bedömde att målets frågor var relativt enkla och att det rörde ett bolag som regelmässigt handlägger liknande ärenden. Mot bakgrund av detta tillerkändes den svarande ersättning för 15 timmars arbete, totalt 30 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande valde att inte motsätta sig kärandens yrkande om bättre rätt till det utmätta fordonet, vilket ledde till att Tingsrätten i Göteborg skrev av målet mot parten. Samtidigt medgav övriga svarande kärandens anspråk avseende fordonet med registreringsnummer CSF157. I inledningen av målet yrkade käranden på bättre rätt till det utmätta fordonet. En av de svarande återkallade därefter sin i...
Den 9 januari 2025 stadfäste Göteborgs tingsrätt en överenskommelse där den svarande erkänner kärandens bättre rätt till en Toyota Aygo med registreringsnummer NAB112. Parterna bär vardera sina rättegångskostnader och alla mellanhavanden är därmed slutligt avgjorda. Käranden yrkade i tingsrätten att han hade bättre rätt till den omtvistade bilen än den svarande och ytterligare två parter. Efter...
Uppsala tingsrätt har avvisat ett yrkande om återbetalning av tidigare utmätta belopp från den svarande. Talan ogillades samtidigt som käranden förpliktas att ersätta den svarandes rättegångskostnader. Enligt en förlikning fastställd av en annan tingsrätt år 1990 ålades käranden att betala ett huvudbelopp med tillhörande ränta till den svarande. Under åren 2003–2017 har Kronofogdemyndigheten gen...
En dom vid Göteborgs tingsrätt fastställer att svarandena saknar rätt till en Porsche 997 Turbo Cabriolet 2008 med registreringsnummer CMG 428. Tingsrätten biföll kärandens yrkande om fastställelse och förordnade att vardera part ska stå sin rättegångskostnad. Käranden väckte talan om att tingsrätten skulle fastställa att hon har bättre rätt än svarandena till den aktuella personbilen, som hade...
Efter en långdragen process i Uppsala tingsrätt har den svarande ålagts att återbetala 59 877 kronor, sedan tingsrätten funnit att en skuld var preskriberad. Tvistefrågan har gällt om svaranden, genom sina processhandlingar och inlämnade historiklistor, tillräckligt styrkt att preskription avbrutits genom kravbrev. Den svarande förvärvade en fordran som grundade sig på ett äldre utslag om betaln...
Den svarande har i Uppsala tingsrätt fått kärandens talan utan bifall. Tvisten gällde skuldfordringar från 1990-talet och om tidigare ingångna ackordsuppgörelser skulle omfatta den svarande. Tingsrätten följde hovrättens bedömning att ackorden endast avsåg borgensmannens åtaganden. Käranden åläggs dessutom att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 33 750 kr, jämte ränta enligt räntelagen...