Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarande tvingas återbetala preskriberad fordran

2016-10-26

Nyhetsarkiv

Ingress:
Efter en långdragen process i Uppsala tingsrätt har den svarande ålagts att återbetala 59 877 kronor, sedan tingsrätten funnit att en skuld var preskriberad. Tvistefrågan har gällt om svaranden, genom sina processhandlingar och inlämnade historiklistor, tillräckligt styrkt att preskription avbrutits genom kravbrev.

Bakgrund och svarandens agerande

Den svarande förvärvade en fordran som grundade sig på ett äldre utslag om betalning. När käranden invände mot verkställighet och hävdade att skulden var preskriberad, bestred den svarande detta och åberopade att preskriptionsavbrott skett genom kontinuerliga kravutskick. För att styrka detta lämnade svaranden historiklistor som visade utskickade kravbrev och uppgav att inga försändelser kommit i retur.

kompletterande historiklistor och returbrev

Under tingsrättens prövning uppdagades dock att flera av de kravbrev som svaranden hävdat avbröt preskriptionen hade kommit i retur. På uppmaning av tingsrätten lämnade svaranden nya, mer fullständiga historiklistor som visade både utskickade och returnerade brev. Detta förändrade rättens bedömning av om preskriptionsavbrott verkligen ägt rum.

Tingsrättens bedömning

Uppsala tingsrätt konstaterade att fordran, som avsåg en konsumentfordran, löpte med en treårig preskriptionstid. Med stöd av de nya uppgifterna om returnerade brev fann tingsrätten att svaranden inte lyckats styrka att preskriptionsavbrott skett. Eftersom käranden hela tiden invänt mot verkställighet ansågs utmätningsbesluten vara ofrivilliga betalningar som inte återupplivar preskriberade fordringar.

Domen och ekonomiska följder

Tingsrätten slog fast att svaranden ska återbetala 59 877 kronor till käranden med ränta enligt 6 § räntelagen från respektive utmätningsdatum tills full betalning sker. Därutöver ska svaranden ersätta kärandens rättegångskostnader med 2 800 kronor samt ränta på detta belopp enligt samma bestämmelse.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Uppsala tingsrätt
Domdatum
26 oktober 2016
Tvist mellan
käranden och den svarande
Återbetalningsbelopp
59 877 kr
Ränta
Enligt 6 § räntelagen från utmätningsdagarna
Utmätningsperiod
23 mars–23 oktober 2015
Ersättning för rättegångskostnader
2 800 kr
Preskriptionstid för konsumentfordran
3 år
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 mars 2026

Den svarande valde att inte motsätta sig kärandens yrkande om bättre rätt till det utmätta fordonet, vilket ledde till att Tingsrätten i Göteborg skrev av målet mot parten. Samtidigt medgav övriga svarande kärandens anspråk avseende fordonet med registreringsnummer CSF157. I inledningen av målet yrkade käranden på bättre rätt till det utmätta fordonet. En av de svarande återkallade därefter sin i...

9 januari 2025

Den 9 januari 2025 stadfäste Göteborgs tingsrätt en överenskommelse där den svarande erkänner kärandens bättre rätt till en Toyota Aygo med registreringsnummer NAB112. Parterna bär vardera sina rättegångskostnader och alla mellanhavanden är därmed slutligt avgjorda. Käranden yrkade i tingsrätten att han hade bättre rätt till den omtvistade bilen än den svarande och ytterligare två parter. Efter...

14 mars 2018

Uppsala tingsrätt har avvisat ett yrkande om återbetalning av tidigare utmätta belopp från den svarande. Talan ogillades samtidigt som käranden förpliktas att ersätta den svarandes rättegångskostnader. Enligt en förlikning fastställd av en annan tingsrätt år 1990 ålades käranden att betala ett huvudbelopp med tillhörande ränta till den svarande. Under åren 2003–2017 har Kronofogdemyndigheten gen...

17 februari 2017

En dom vid Göteborgs tingsrätt fastställer att svarandena saknar rätt till en Porsche 997 Turbo Cabriolet 2008 med registreringsnummer CMG 428. Tingsrätten biföll kärandens yrkande om fastställelse och förordnade att vardera part ska stå sin rättegångskostnad. Käranden väckte talan om att tingsrätten skulle fastställa att hon har bättre rätt än svarandena till den aktuella personbilen, som hade...

29 september 2015

Den svarande har i Uppsala tingsrätt fått kärandens talan utan bifall. Tvisten gällde skuldfordringar från 1990-talet och om tidigare ingångna ackordsuppgörelser skulle omfatta den svarande. Tingsrätten följde hovrättens bedömning att ackorden endast avsåg borgensmannens åtaganden. Käranden åläggs dessutom att ersätta den svarandes rättegångskostnader med 33 750 kr, jämte ränta enligt räntelagen...

29 december 2014

Uppsala tingsrätt har avvisat en kärandes krav på återbetalning från den svarande efter att ha konstaterat att den svarande endast agerat som ombud åt fordringsägaren. Den svarande tillerkändes rättegångskostnader om 30 000 kronor. Käranden yrkade att den svarande skulle förpliktas att återbetala 58 790 kronor, med hänvisning till att medlen betalats in felaktigt då fordran var preskriberad. Den...