Grovt vållande till kroppsskada vid nackmanipulation bekräftat i hovrätt
2026-02-27
Hovrätten för Döld namn har i en dom den 27 februari 2026 fastställt att den tilltalade, efter två nackmanipulationer utan adekvat utbildning och utan korrekt samtycke, ska dömas för grovt vållande till kroppsskada. Hovrätten har dock sänkt dagsbötesbeloppets storlek och ändrat kostnadsansvaret för biträden i både tingsrätt och hovrätt.
Överklagande och ändringar av påföljden
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes till villkorlig dom och 100 dagsböter om 150 kr, för brott mot 3 kap. 8 § 2 st. brottsbalken (vållande till kroppsskada, grovt brott). Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet i sak och bedömde att det saknas skäl att förändra den villkorliga domen eller klassningen som grovt brott, men bestämde dagsböterna till 90 kr per dag.
Hovrättens prövning av ansvar och bevisning
Hovrätten konstaterade, liksom tingsrätten, att målsägandens uppgifter om nackmanipulationerna vid två tillfällen är trovärdiga och stöds av journalanteckningar, rättsintyg samt ett filmklipp. Den tilltalade hade inte inhämtat giltigt samtycke eller genomfört tillräcklig undersökning av målsägandens besvär, trots att hon efter första manipulationen uppgav yrsel. Rättsläkaren angav att skadorna orsakats av upprepade nackmanipulationer och möjligen bidrag av akupunkturnålar. Överläkaren bedömde skadorna som typiska vid vridrörelser i atlasleden.
Hovrätten fann vidare bevisat att den tilltalade saknade adekvat utbildning för nackmanipulationer. Utbildningsintyg motsvarade endast ett par veckors heltidsstudier, vilket inte kan jämföras med krav för legitimerade kiropraktorer eller naprapater. Ett adekvat orsakssamband mellan oaktsamheten och skadorna är fastställt, och det föreligger medveten oaktsamhet. Verksamheten hade innefattat tidigare allvarliga skador på annan patient, och företrädare för utbildningsanordnare avrådde från ledmanipulationer. Den tilltalade insåg eller borde ha insett riskerna, särskilt efter det att målsäganden rapporterat yrsel.
Skadestånd och kostnadsansvar
Hovrätten gjorde ingen ändring av tingsrättens skadeståndsdom på totalt 459 136 kr till målsäganden. Det inkluderar ersättning för kränkning, sveda och värk, inkomstförlust, kostnader och skälig ersättning till närstående. Brottsofferfondsavgiften på 800 kr kvarstår.
Vad gäller rättegångskostnader beslöt hovrätten att den tilltalade ska ersätta staten med 29 900 kr för kostnader i tingsrätten (målsägandebiträde och offentligt biträde) samt med 12 500 kr för kostnader i hovrätten. Statsersättningar till målsägandebiträdet uppgår till 36 729 kr och till den offentliga försvararen till 25 813 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Värmlands tingsrätt visar att den tilltalade genom oaktsamhet vid utförd behandling utan adekvat utbildning har orsakat kroppsskada med allvarliga följder. Händelsen inträffade den 28 november 2022 och ledde till en omfattande rättslig prövning med påföljder och ekonomiska konsekvenser. Enligt domslutet utförde den tilltalade behandling på en behandlingsmottagning där denne, utan at...
Fängelse för grovt bokföringsbrott efter systematiska bokföringsbrister Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av grovt bokföringsbrott begångna under perioden september 2007 till konkursen i juni 2010. Rätten fann att omfattande brister i den löpande bokföringen, falska kvitton och avsaknad av underlag för kontantförsäljning hindrat insyn i bolagets ekonomi. Påföljden blev sex månade...