Fängelse för grovt bokföringsbrott efter systematiska bokföringsbrister
2014-11-21
Fängelse för grovt bokföringsbrott efter systematiska bokföringsbrister
Grovt bokföringsbrott ger fängelse
Den tilltalade döms av tingsrätten för tre fall av grovt bokföringsbrott begångna under perioden september 2007 till konkursen i juni 2010. Rätten fann att omfattande brister i den löpande bokföringen, falska kvitton och avsaknad av underlag för kontantförsäljning hindrat insyn i bolagets ekonomi. Påföljden blev sex månaders fängelse och en avgift till brottsofferfonden.
Domslut och påföljd
Enligt åtalet har den tilltalade underlåtit att föra korrekt bokföring i ett bolag som bedrev verksamhet inom alternativ medicin. Bristerna inkluderade eftersläpande bokföring, felaktig redovisning av kontantintäkter, falska kvitton och oriktiga kontotransaktioner bokförda som lån från aktieägare. Tingsrätten bedömde att förfarandet gällde betydande belopp och varit systematiskt, vilket gav brotten grov karaktär. Den tilltalade dömdes till fängelse i sex månader och ålades att betala 500 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Bevisning och rättegångsförlopp
Åklagaren stödde sin talan bland annat med revisorns och skatterevisorns vittnesmål som pekade på allvarliga brister i årsbokslut och löpande redovisning. Ett vittne från myndigheten beskrev hur kontantförsäljningen inte dokumenterats korrekt, vilket lett till negativa kassadagsrapporter på 92 olika tillfällen. Ytterligare vittnen, däribland anställda och externa konsulter, bekräftade att falska kvitton upprättats och att nödvändigt underlag saknats eller varit otillräckligt. Försvararen invände att den tilltalade saknade ekonomisk kompetens och förlitade sig på inhyrda bokförare, men rätten fann att detta inte befriade ansvar.
Kostnader och ersättningar
Rätten beslutade att ersättning till den offentligt förordnade försvararen ska täckas av staten. Advokaten beviljades 151 525 kronor i ersättning av allmänna medel, varav 121 220 kronor avser arvode och 30 305 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i en dom den 27 februari 2026 fastställt att den tilltalade, efter två nackmanipulationer utan adekvat utbildning och utan korrekt samtycke, ska dömas för grovt vållande till kroppsskada. Hovrätten har dock sänkt dagsbötesbeloppets storlek och ändrat kostnadsansvaret för biträden i både tingsrätt och hovrätt. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dö...
En dom från Värmlands tingsrätt visar att den tilltalade genom oaktsamhet vid utförd behandling utan adekvat utbildning har orsakat kroppsskada med allvarliga följder. Händelsen inträffade den 28 november 2022 och ledde till en omfattande rättslig prövning med påföljder och ekonomiska konsekvenser. Enligt domslutet utförde den tilltalade behandling på en behandlingsmottagning där denne, utan at...