Narkotikabrott och utpressningsförsök prövades i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott och utpressningsförsök. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i huvudsak för den tilltalade som denna artikel gäller, men ändrade rubriceringen för åtalspunkten 1 till att avse andra bestämmelser i narkotikastrafflagen. Övriga delar av tingsrättens dom stod fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter och flera tilltalade, men denna redogörelse fokuserar på den tilltalade som hovrätten prövade i fråga om narkotikabrott. Åklagaren gjorde i hovrätten gällande att den tilltalade i första hand skulle dömas för synnerligen grovt narkotikabrott, och i andra hand för grovt narkotikabrott, alternativt försök till grovt narkotikabrott eller medhjälp till försök till grovt narkotikabrott. För den del som avsåg åtalspunkten 1 förtydligade åklagaren att gärningen skulle bedömas med stöd av vissa punkter i narkotikastrafflagen.

Enligt hovrättens bakgrund greps den tilltalade tillsammans med andra personer den 13 december 2025 efter polisens spaningsarbete. Vid gripandet bar den tilltalade på en påse som innehöll omkring fem kilogram amfetamin. Hovrätten tog också del av utredningen om narkotika i en lägenhet där den tilltalade hade haft tillgång till utrymmet och där ytterligare stora mängder narkotika påträffades.

Tingsrätten dömde den tilltalade för synnerligen grovt narkotikabrott avseende innehav av narkotika och ansåg att ett grovt narkotikabrott i en annan punkt ingick i det synnerligen grova brottet. Hovrätten prövade målet efter överklagande och gjorde i huvudsak samma skuldbedömning.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bakgrundsbeskrivning och till den bevisning som lagts fram där. När det gällde den narkotika som den tilltalade greps med konstaterade hovrätten att den tilltalade själv hade erkänt innehav av den narkotikan. Hovrätten ansåg dessutom att utredningen visade att den tilltalade hade försökt överlåta narkotikan. Sammantaget fann hovrätten därför att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott enligt åtalspunkten 2.

När det gällde narkotikan som påträffades i lägenheten bedömde hovrätten att utredningen visade att den tilltalade hade flyttat kartonger och väskor till lägenheten ungefär en vecka före gripandet. I en av väskorna fanns två mobiltelefoner som båda gav DNA-utslag som knöt dem till den tilltalade. Hovrätten lade också vikt vid att den tilltalade den 13 december 2025 filmade sig själv i lägenheten när han packade narkotika i påsen som han senare tog med sig till platsen där han greps. Hovrätten fann därför att det var styrkt att den tilltalade hade innehavt narkotikan i lägenheten och att invändningen om att någon annan skulle ha lagt dit narkotikan kunde lämnas utan avseende.

Hovrätten bedömde att mängden narkotika gjorde att gärningen i åtalspunkten 1 skulle rubriceras som synnerligen grovt narkotikabrott. Samtidigt konstaterade hovrätten att det grova narkotikabrott som omfattades av åtalspunkten 2 skulle anses ingå i det synnerligen grova narkotikabrottet. I denna del ändrades alltså inte tingsrättens slutsats i sak, men hovrätten angav att den tillämpade andra bestämmelser i narkotikastrafflagen för åtalspunkten 1.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om den tilltalade. Det innebar att den tilltalade dömdes för synnerligen grovt narkotikabrott enligt åtalspunkten 1, och att grovt narkotikabrott enligt åtalspunkten 2 ansågs ingå i det förstnämnda brottet.

Påföljden var densamma som i tingsrätten, nämligen fängelse i tre år. Hovrätten ändrade alltså inte straffmätningen. Hovrätten berörde även tingsrättens beslut om utvisning och fann ingen anledning att göra någon annan bedömning där. Tingsrättens beslut om häktning stod också fast.

Det framgår vidare att beslag som tingsrätten beslutat om skulle fortsätta att gälla. Hovrätten beslutade också om ersättning till försvarare, men den delen avser inte den tilltalades påföljd. Det anges inte i den tillhandahållna texten någon särskild häktningstid utöver att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas.