Synnerligen grovt narkotikabrott fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om synnerligen grovt narkotikabrott och har fastställt domen i de delar som avser den tilltalade. Hovrätten ändrar endast lagrumsangivelsen för gärningen, men gör ingen annan ändring av skuldfrågan, rubriceringen, straffvärdet, påföljden eller utvisningen. Den tilltalade ska därför fortsatt dömas för synnerligen grovt narkotikabrott och vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas eller i vart fall få en lindrigare påföljd. Han yrkade också att utvisningsbeslutet skulle upphävas eller att återreseförbudet skulle kortas. Åklagaren motsatte sig ändring och vidhöll endast de gärningsmoment som tingsrätten hade funnit styrkta. Åklagaren anförde också att de riktiga lagrummen för gärningen var 1 § första stycket 4 och 3 § andra stycket narkotikastrafflagen.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för synnerligen grovt narkotikabrott avseende den 20 november 2025. Det är detta brott som hovrätten har prövat. Hovrätten uttalar att den ansluter sig till tingsrättens bedömning i fråga om skuld, rubricering, straffvärde och val av påföljd. Någon annan brottslig gärning för den tilltalade redovisas inte i materialet.

Rättens bedömning och bevisning

Utredningen i hovrätten var densamma som vid tingsrätten. Förhören spelades upp på nytt och åklagaren åberopade dessutom en hovrättsdom som ny bevisning. Hovrätten prövade bevisningen och de rättsliga frågorna och kom fram till samma slutsats som tingsrätten.

Domstolen gjorde alltså ingen ny bevisvärdering som ledde till ändrad skuldfråga. I stället fastslog hovrätten att tingsrättens bedömning skulle stå fast. Hovrätten anger uttryckligen att den delar tingsrättens syn på skuld, rubricering, straffvärde och påföljd. Den enda justeringen gäller lagrummet, där hovrätten tillämpar 1 § första stycket 4 och 3 § andra stycket narkotikastrafflagen i stället för den lagrumsangivelse som tingsrätten använde.

När det gäller utvisningen gör hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Därför står också den delen fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i de delar som rör den tilltalade. Det innebär att den tilltalade står kvar som dömd för synnerligen grovt narkotikabrott den 20 november 2025. Påföljden är fängelse i sex år enligt tingsrättens dom, och hovrätten har inte ändrat detta.

Tingsrätten hade även beslutat om utvisning ur Sverige med förbud att återvända hit. Hovrätten gör ingen annan bedömning i den frågan, vilket innebär att utvisningen står fast. Hovrätten beslutar också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

I tingsrätten ålades den tilltalade dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Den uppgiften ändras inte i hovrättsmaterialet som återges här. När det gäller ersättningen till försvararen framgår av hovrättens beslut att försvararen får ersättning av allmänna medel med 28 790 kronor och att staten ska stå för kostnaden. I tingsrätten uppgick ersättningen till 108 838 kronor.