Villkorlig dom efter hovrättens prövning av grovt hemfridsbrott
2025-09-19
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten frikänner den tilltalade från åtalen om djurplågeri och inbrottsstöld men fäller hen för grovt hemfridsbrott. Påföljden sätts till villkorlig dom och 80 dagsböter à 50 kronor. Skadeståndsyrkanden avslås och staten ersätter målsägandebiträdet.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade var vid tingsrätten åtalad för tre olika brott:
- Djurplågeri (1 januari–4 april 2023)
- Inbrottsstöld (natten mellan 5–6 mars 2023)
- Grovt hemfridsbrott (25–26 september 2022)
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig i samtliga åtalspunkter och dömde hen till fängelse i ett år. Yrkanden om skadestånd beviljades: 16 800 kronor till målsäganden vid inbrottsstöld och 10 000 kronor till annan målsägande för hemfridsbrottet, båda med ränta. Den tilltalade skulle också betala avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens prövning
I hovrätten yrkade den tilltalade frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd. Målsägandena yrkade i huvudsak att skadestånden skulle stå fast eller höjas. Hovrätten, som avgjorde målet utan huvudförhandling, har tagit del av samma utredning som tingsrätten men gjort andra bevisvärderingar:
• Djurplågeri: Tingsrätten bedömde att 28 katter hållits i otjänlig inomhusmiljö. Hovrätten delar bedömningen om brister i djurhållningen, men finner att det inte är styrkt att två av katterna lidit i sådan omfattning att djurplågeri kan dömas. Den tilltalade frikänns.
• Inbrottsstöld: Viss bevisning fanns genom vittnesuppgifter och att en nyckel hänförts till den tilltalade, men hovrätten anser att utredningen innehåller brister och lämnar utrymme för alternativa förklaringar. Den tilltalade frikänns även här.
• Grovt hemfridsbrott: Hovrätten gör samma bevisvärdering som tingsrätten och fäller den tilltalade för grovt hemfridsbrott.
Påföljd och skadestånd
För det grova hemfridsbrottet uppskattar hovrätten straffvärdet till fängelse i fem månader. Med hänsyn till att den tilltalade inte tidigare är straffad och brottets art bestäms påföljden till villkorlig dom i kombination med 80 dagsböter à 50 kronor.
Samtliga yrkanden om skadestånd från målsägandena avslås. Ett målsägandebiträde beviljas ersättning från allmänna medel med 11 895 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Haparanda tingsrätt den 1 juli 2025 för djurplågeri, grovt hemfridsbrott och inbrottsstöld. Påföljden blev fängelse i ett år. Den tilltalade ska även betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen utsatte den tilltalade under perioden 1 januari–4 april 2023 ett stort antal katter för lidande genom bristfällig djurhållning i en b...