Fängelsedom efter djurplågeri, grovt hemfridsbrott och inbrottsstöld
2025-07-01
Den tilltalade dömdes av Haparanda tingsrätt den 1 juli 2025 för djurplågeri, grovt hemfridsbrott och inbrottsstöld. Påföljden blev fängelse i ett år. Den tilltalade ska även betala skadestånd till två målsäganden samt en avgift till Brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Enligt domen utsatte den tilltalade under perioden 1 januari–4 april 2023 ett stort antal katter för lidande genom bristfällig djurhållning i en bostad. Miljön var kraftigt förorenad av urin och avföring, med för få liggplatser, gömslen, vatten- och kattoalettmöjligheter. Två katter bedömdes av en representant från myndigheten ha varit i behov av veterinärvård, vilket inte tillhandahölls innan en brand utbröt i bostaden den 4 april 2023.
Natten mellan 5 och 6 mars 2023 trängde den tilltalade in i en målsägandes bostad med hjälp av en nyckel och tillgrep kontanter till icke ringa värde. Bevisningen bestod bland annat av beslag av en nyckel som matchade målsägandens, vittnesuppgifter om fot- och sparkspår mellan den tilltalades och målsägandens bostad samt uttagsförsök med det tillgripna bankkortet vid en bankomat.
Mellan 25 och 26 september 2022 utnyttjade den tilltalade sin digitala nyckeltagg för att olovligen ta sig in i ytterligare en målsägandes bostad. Brottet bedömdes som grovt hemfridsbrott då den tilltalade, som då var anställd inom hemtjänsten, utnyttjade ett särskilt förtroende för att komma in i bostaden när målsäganden inte var hemma.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade agerat med uppsåt i samtliga brott. Beträffande djurplågeriet konstaterades att den tilltalade var medveten om den ohygienska miljön som orsakade lidande utan godtagbara skäl. Inbrottsstölden bedömdes styrkt genom nyckelbenägenhet, vittnesmål och bankuttag. Hemfridsbrottet bedömdes grovt med hänsyn till gärningens art och den tilltalades missbruk av sin ställning.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till fängelse i ett år. Skadestånd fastställdes till 16 800 kr till den ena målsäganden och 10 000 kr till den andra. Den tilltalade ska även betala en avgift på 1 000 kr till Brottsofferfonden. Staten bär kostnaderna för övrig ersättning till målsäganden enligt domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten frikänner den tilltalade från åtalen om djurplågeri och inbrottsstöld men fäller hen för grovt hemfridsbrott. Påföljden sätts till villkorlig dom och 80 dagsböter à 50 kronor. Skadeståndsyrkanden avslås och staten ersätter målsägandebiträdet. Den tilltalade var vid tingsrätten åtalad för tre o...