Tingsrätten slår fast att den svarande är betalningsskyldig
2024-07-02
Ingress:
Den svarande har i Svea hovrätts tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 1 233 200 kr med tillhörande ränta, inkasso- och rättegångskostnader till den kärande. Tvisten rörde giltigheten av ett skuldebrev undertecknat med avancerad elektronisk underskrift och pantförskrivning av fastighet. Tingsrätten fann att den svarande inte visat att underskriften använts obehörigen och biföll kärandens talan i sin helhet.
Bakgrund
Den kärande beviljade i oktober 2020 den svarande en kredit om 1 250 000 kr, med pantförskrivning av en fastighet som säkerhet. Skulden stadgades i ett skuldebrev undertecknat med avancerad elektronisk underskrift, enligt de allmänna villkor som parterna accepterat.
Efter uppsägning av kreditavtalet på grund av uteblivna betalningar förföll hela fordran till betalning den 23 maj 2023. Inkassokrav utsändes i juni 2023 och i juli samma år väckte den kärande talan för att driva in fordran.
Den svarandes invändningar
Den svarande förnekade skuld, undertecknande av skuldebrevet och hävdade att underskriften hade använts obehörigen av tidigare make och annan person. Dessutom åberopade den svarande ett avskrivningsbeslut från Kronofogdemyndigheten, där ett tidigare betalningsföreläggande avskrivits.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att avskrivningsbeslutet från Kronofogdemyndigheten inte innebar att lånet skrevs av, utan endast att föreläggandet avskrevs då den kärande inte begärde överlämning till domstol.
Enligt rätten ålåg det den kärande att styrka fordran. Genom skuldebrevet, allmänna villkor och verifikat på elektronisk signering visades att underskriften skapats med den svarandes personliga BankID, vilket är att jämställa med en avancerad elektronisk underskrift. Rätten fann att den svarande inte gjort det antagligt att underskriften använts obehörigen och att den kärandes bevisning därför var tillräcklig.
Domslut
Tingsrätten biföll den kärandes yrkanden och fastställde att den svarande ska betala:
- Kapitalbelopp: 1 233 200 kr
- Upplupen ränta till 16 januari 2024: 53 561 kr
- Löpande ränta enligt avtal (3,98 %) från 16 januari 2024 tills betalning sker
- Inkassokostnad: 180 kr
- Rättegångskostnad: 27 283 kr (varav 24 183 kr ombudsarvode) med ränta enligt räntelagen från domdagen
Den kärandes fordran utgick med särskild förmånsrätt genom panträtt i fastigheten som säkerhet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förpliktas enligt tingsrättens dom att betala ett kapitalbelopp om 1 233 200 kr till kreditgivaren, tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta från den 23 maj 2023, ersättning för betalningspåminnelser, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Fordran har särskild förmånsrätt genom panträtt i fastigheten. En kredit om 1 250 000 kr upptogs i oktober 2020 med fastigheten som säkerh...
En händelse med brott mot lagen om fordons registrering och användning har lett till att den tilltalade dömts för att ha använt ett personfordon trots att det varit avställt vid ett angivet tillfälle. Händelsen inträffade på Nygatan i Södertälje den 28 augusti 2022 och bedömdes som begången med oaktsamhet. Enligt tingsrättens beslut hade den tilltalade använt ett personfordon, avsett för person...
Hastighetsöverträdelse ger 4 000 kronor i böter Ingress Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för att ha kört 108 km/h på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/h. Gärningen bedöms som oaktsam och straffas med penningböter. En polispatrull genomförde en hastighetsmätning på aktuell vägsträcka och noterade att det aktuella fordonet färdades i 108 km/h. Skyltningen kontroll...
En person har i ett åklagarbeslut fått påföljd för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 108 km/tim i en 70-zon på väg E4/E20 Västbergapåfarten i Hägersten. Enligt beslut från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik körde personen den 5 september 2018 med en hastighet av 108 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Beslutet fattades den 12 september 2018. Personen...