Olaga förföljelse prövades i hovrätten men tingsrättens dom stod fast
Nyhetsartikel | 2026-07-13
Sammanfattning av hovrättens avgörande
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om flera brott, där åklagaren ville få vissa gärningar rubricerade som olaga förföljelse och grovt olaga intrång. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade förblev därför dömd enligt tingsrättens bedömning, påföljden ändrades inte och häktningen ska bestå till dess domen får laga kraft i fråga om påföljd.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde gärningar som enligt åklagaren hade begåtts under perioden mellan den 10 december 2025 och den 17 april 2026. Åklagaren yrkade i hovrätten att gärningarna i åtalspunkterna 1 a-h i stämningsansökan daterad den 14 april 2026 samt gärningen i åtalspunkt 1 i stämningsansökan daterad den 22 april 2026 skulle rubriceras som olaga förföljelse. Åklagaren yrkade också att gärningen i åtalspunkt 2 i stämningsansökan daterad den 14 april 2026 skulle rubriceras som grovt olaga intrång.
I hovrätten justerade åklagaren också vissa delar av gärningsbeskrivningen. Brottstiden för åtalspunkt 1 b inskränktes till mellan den 15 januari 2026 och den 9 mars 2026. Åklagaren justerade även brottstiden för den påstådda olaga förföljelsen till mellan den 10 december 2025 och den 17 april 2026. Därutöver åberopades vissa bestämmelser i brottsbalken i lydelse före den 1 juli 2026.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för förtal den 11 februari 2026, hot mot tjänsteman vid två tillfällen den 10 februari 2026, ofredande vid två tillfällen under perioden den 15 januari 2026 till den 9 mars 2026, olaga hot vid två tillfällen under perioden den 28 augusti 2025 till den 10 december 2025, olaga intrång vid åtta tillfällen under perioden den 12 februari 2026 till den 13 mars 2026 samt överträdelse av kontaktförbud under perioden den 9 april 2026 till den 17 april 2026. Tingsrätten dömde också för rättspsykiatrisk vård som påföljd.
Hovrätten tog ställning till de yrkade ändringarna men fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld eller rubricering. Det innebär att åtalen, så som de slutligt bedömts av tingsrätten, stod fast.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Den tilltalade hade också åberopat viss ny skriftlig bevisning, men hovrätten ansåg att det som framkommit där inte ledde till någon annan bedömning.
Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade hade begått de åtalade gärningarna och att uppsåt hade funnits. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömningar i rubriceringsfrågorna. Samtidigt gjorde hovrätten ett tillägg i sina skäl och pekade på att majoriteten av gärningarna hade ägt rum i februari 2026 samt att den enda kopplingen mellan den tilltalade och målsäganden var en fastighet som köpts genom ett bolag i affärsmässigt syfte. Hovrätten uttalade att omständigheterna i målet talade emot att det var fråga om förföljelse enligt 4 kap. 4 b § brottsbalken, med hänvisning till ett rättsfall.
Trots detta konstaterade hovrätten sammantaget, i likhet med tingsrätten, att gärningarna inte skulle rubriceras som olaga förföljelse. Tingsrättens dom i fråga om skuld och rubricering skulle därför inte ändras.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden stod alltså kvar oförändrad, och den tilltalade dömdes inte till någon annan påföljd i hovrätten. Av tingsrättens dom framgår att påföljden var rättspsykiatrisk vård.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara häktad till dess domen får laga kraft i fråga om påföljd. Skälet var att det fanns risk för fortsatt brottslighet om den tilltalade försattes på fri fot. Hovrätten bedömde att häktningsskälen vägde tyngre än det intrång eller men som åtgärden innebär.
Hovrätten ändrade inte tingsrättens skadeståndsbedömningar. Tingsrättens dom stod därför fast även i fråga om skadestånd till målsägandena. Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade skulle betala skadestånd till flera målsägande och även ränta enligt räntelagen. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning.
Hovrätten beslutade även att sekretessbestämmelser fortsatt skulle gälla för vissa uppgifter i det rättspsykiatriska utlåtandet och i annat material som lagts fram inom stängda dörrar. Dessutom fick offentliga biträden ersättning av staten och kostnaden för den offentliga försvararen i hovrätten skulle slutligt stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tingsrätt dömde den tilltalade för en serie brott mot en person som köpt hennes tidigare bostad. Bland annat rörde det sig om upprepade hot, ofredanden, förtal, olaga intrång samt hot mot tjänstemän och överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev rättspsykiatrisk vård och den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills domen vunnit laga kraft. Den tilltalade hade avhysts från sin bostad efter e...
Den svarande har i Svea hovrätts tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 1 233 200 kr med tillhörande ränta, inkasso- och rättegångskostnader till den kärande. Tvisten rörde giltigheten av ett skuldebrev undertecknat med avancerad elektronisk underskrift och pantförskrivning av fastighet. Tingsrätten fann att den svarande inte visat att underskriften använts obehörigen och biföll käranden...
Den svarande förpliktas enligt tingsrättens dom att betala ett kapitalbelopp om 1 233 200 kr till kreditgivaren, tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta från den 23 maj 2023, ersättning för betalningspåminnelser, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Fordran har särskild förmånsrätt genom panträtt i fastigheten. En kredit om 1 250 000 kr upptogs i oktober 2020 med fastigheten som säkerh...
En händelse med brott mot lagen om fordons registrering och användning har lett till att den tilltalade dömts för att ha använt ett personfordon trots att det varit avställt vid ett angivet tillfälle. Händelsen inträffade på Nygatan i Södertälje den 28 augusti 2022 och bedömdes som begången med oaktsamhet. Enligt tingsrättens beslut hade den tilltalade använt ett personfordon, avsett för person...
Hastighetsöverträdelse ger 4 000 kronor i böter Ingress Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för att ha kört 108 km/h på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/h. Gärningen bedöms som oaktsam och straffas med penningböter. En polispatrull genomförde en hastighetsmätning på aktuell vägsträcka och noterade att det aktuella fordonet färdades i 108 km/h. Skyltningen kontroll...
En person har i ett åklagarbeslut fått påföljd för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 108 km/tim i en 70-zon på väg E4/E20 Västbergapåfarten i Hägersten. Enligt beslut från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik körde personen den 5 september 2018 med en hastighet av 108 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Beslutet fattades den 12 september 2018. Personen...