Svarande åläggs betala kreditfordran med säkerhetsrätt
2024-07-02
Den svarande förpliktas enligt tingsrättens dom att betala ett kapitalbelopp om 1 233 200 kr till kreditgivaren, tillsammans med upplupen ränta, dröjsmålsränta från den 23 maj 2023, ersättning för betalningspåminnelser, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Fordran har särskild förmånsrätt genom panträtt i fastigheten.
Bakgrund
En kredit om 1 250 000 kr upptogs i oktober 2020 med fastigheten som säkerhet genom pantbrev. Den svarande undertecknade enligt kreditgivaren ett skuldebrev med avancerad elektronisk signatur via BankID. Krediten förföll till betalning i sin helhet den 23 maj 2023 på grund av uteblivna amorteringar och räntor.
Två betalningspåminnelser och därefter ett inkassokrav har sänts i enlighet med gällande villkor, varefter kreditgivaren sade upp krediten till förtida betalning. Fordran omfattar utöver kapitalbelopp även upplupen ränta, dröjsmålsränta med avtalad räntesats, avgifter för påminnelser, inkasso och rättegångskostnader.
Parternas ståndpunkter
Kreditgivaren yrkade bifall till betalningskravet i enlighet med villkoren i skuldebrevet och panträtten. Som bevisning åberopades skuldebrev, allmänna villkor, verifikat över elektronisk signering och kontoutdrag.
Den svarande invände att hon inte tagit kredit, inte undertecknat skuldebrevet och att det var en tredje part som obehörigen använt hennes elektroniska signatur. Hon åberopade även ett avskrivningsbeslut från Kronofogdemyndigheten.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att avskrivningsbeslutet från Kronofogdemyndigheten endast avser avskrivning av betalningsföreläggandemål och inte av kreditfordran. Utgångspunkten är att borgenären ska styrka sin fordran. Kreditgivaren har lagt fram skuldebrev och verifikat som visar att skuldebrevet undertecknats med en avancerad elektronisk underskrift kopplad till den svarandes BankID.
Den svarande har inte visat att användningen av underskriften skett obehörigen i den mening som krävs för att upphäva skuldebrevets giltighet. Därmed ansågs kreditfordran vara styrkt.
Domslut
Tingsrätten biföll kreditgivarens talan och ålades den svarande att:
- Betala ett kapitalbelopp om 1 233 200 kr.
- Ersätta upplupen ränta med 18 616 kr per den 23 maj 2023 samt dröjsmålsränta med avtalad räntesats om 3,98 % från denna dag tills betalning sker.
- Betala ersättning för två betalningspåminnelser om totalt 120 kr.
- Betala inkassokostnad om 180 kr.
- Betala rättegångskostnad om 30 265 kr (varav 27 465 kr avser ombudsarvode) med ränta enligt räntelagen från domdagen tills betalning sker.
Fordran löper med särskild förmånsrätt på grund av panträtt i fastigheten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har i Svea hovrätts tingsrätt dömts att betala ett kapitalbelopp om 1 233 200 kr med tillhörande ränta, inkasso- och rättegångskostnader till den kärande. Tvisten rörde giltigheten av ett skuldebrev undertecknat med avancerad elektronisk underskrift och pantförskrivning av fastighet. Tingsrätten fann att den svarande inte visat att underskriften använts obehörigen och biföll käranden...
En händelse med brott mot lagen om fordons registrering och användning har lett till att den tilltalade dömts för att ha använt ett personfordon trots att det varit avställt vid ett angivet tillfälle. Händelsen inträffade på Nygatan i Södertälje den 28 augusti 2022 och bedömdes som begången med oaktsamhet. Enligt tingsrättens beslut hade den tilltalade använt ett personfordon, avsett för person...
Hastighetsöverträdelse ger 4 000 kronor i böter Ingress Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för att ha kört 108 km/h på en vägsträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/h. Gärningen bedöms som oaktsam och straffas med penningböter. En polispatrull genomförde en hastighetsmätning på aktuell vägsträcka och noterade att det aktuella fordonet färdades i 108 km/h. Skyltningen kontroll...
En person har i ett åklagarbeslut fått påföljd för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 108 km/tim i en 70-zon på väg E4/E20 Västbergapåfarten i Hägersten. Enligt beslut från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik körde personen den 5 september 2018 med en hastighet av 108 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Beslutet fattades den 12 september 2018. Personen...