Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Vitet för utebliven årsräkning upphävs i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har befriat den tilltalade från skyldigheten att betala ett vite på 5 000 kronor som tingsrätten tidigare ålagt för utebliven inlämning av årsräkning. Överförmyndaren överklagade och hovrätten fann att vitets ändamål förlorat sin betydelse efter att den tilltalade lämnat in handlingarna i tid.

Bakgrund och tingsrättens beslut

Överförmyndaren yrkade att den tilltalade skulle åläggas ett vite om 5 000 kronor enligt lagen om viten (1985:206) eftersom årsräkningen inte inkommit efter påminnelse och föreläggande. Tingsrätten gick på överförmyndarens linje och dömde ut vitet mot den tilltalade.

Hovrättens prövning och bedömning

Hovrätten i Dold domstol prövade överklagandet utan huvudförhandling. Enligt 9 § första stycket lagen om viten ska vite inte utdömas om ändamålet med vitet förlorat sin betydelse. Syftet var att få in den årsredovisning som den tilltalade var skyldig att upprätta. Hovrätten konstaterade att den tilltalade lämnat in årsräkningen innan tingsrättens dom, och att överförmyndarens fortsatta talan berodde på ett förbiseende. Det vore enligt hovrätten oproportionerligt att upprätthålla vitet, varför den tilltalade befriades helt från viteskyldigheten.

Konsekvenser av hovrättsdomen

Hovrättens beslut medför att den tilltalade inte behöver betala det tidigare fastställda vitet på 5 000 kronor. Tingsrättens påföljd ändras därmed helt, och inga ytterligare ekonomiska sanktioner eller förelaganden kvarstår.


Faktaruta
Fakta
Värde
Typ av mål
Överklagande av vite
Yrkande
Vite om 5 000 kr
Tingsrättens påföljd
Vite om 5 000 kr
Hovrättens utfall
Befrielse från viteskyldighet
Grund för ändring
Handlingarna inlämnades före tingsrättens dom; oproportionerligt vite
Tillämplig lag
9 § första stycket lagen (1985:206) om viten
Domstolar
Dold domstol, Dold domstol
Beslutsdatum hovrätt
3 december 2025
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-12-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

13 oktober 2026

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för två räkenskapsår. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta, att den tilltalade hade agerat oaktsamt men inte uppsåtligt och att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom och dagsböter. Åtalet avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket...