Bokföringsbrott i aktiebolag

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för två räkenskapsår. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta, att den tilltalade hade agerat oaktsamt men inte uppsåtligt och att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade varit företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. Det påstods att han hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2024 och den 1 juli 2025 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåren som avslutades den 31 december 2023 respektive den 31 december 2024. Åklagaren gjorde gällande att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade förnekade gärningen.

Tingsrätten prövade åtalet som en enda åtalspunkt, men fann att den omfattade två brottstillfällen. Domstolen dömde den tilltalade för bokföringsbrott vid båda tillfällena, med händelseperioden 2024-07-01 till 2025-07-01. Rätten bedömde att båda gärningarna skulle rubriceras som brott av normalgraden.

Rättens bedömning

Som skriftlig bevisning åberopades uppgifter från Bolagsverket samt årsredovisningar för räkenskapsåren 2023 och 2024. Den tilltalade hördes också över åtalet. Tingsrätten fann att det var styrkt att bolaget hade bokföringsskyldighet och att den tilltalade var företrädare samt ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes.

Domstolen konstaterade vidare att årsredovisningarna för räkenskapsåren 2023 och 2024 inte hade getts in i tid och att bolagets resultat och ställning därför i huvudsak inte hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen. När det gällde skuldfrågan godtog tingsrätten inte att den tilltalade hade handlat uppsåtligt, men fann att han hade varit oaktsam. Domstolen framhöll att det åligger företrädare för ett aktiebolag att ta reda på vilka regler som gäller och att sådan information lätt kan inhämtas från ansvarig myndighet. Eftersom den tilltalade inte hade gjort det ansågs oaktsamhet styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott, två tillfällen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 400 kronor, totalt 16 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Åklagarens talan om företagsbot bifölls också. Bolaget som den tilltalade företrädde ska betala företagsbot med 45 000 kronor.