Skyddstillsyn efter två penningtvättsbrott
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn och bifaller samtidigt målsägandenas skadeståndsyrkanden. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde två åtalspunkter av penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. I den första åtalspunkten, som avsåg en händelse mellan den 19 mars 2026 och den 20 mars 2026, påstod åklagaren att den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för en insättning om 5 500 kronor som härrörde från ett bedrägeribrott mot målsäganden. Enligt åtalet omsatte han därefter pengarna genom kortköp för att dölja deras ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för penningtvättsbrott enligt åtalet.
I den andra åtalspunkten, som avsåg tiden mellan den 29 mars 2026 och den 2 april 2026, gjorde åklagaren gällande att den tilltalade ställt sitt bankkonto till förfogande för en insättning om 13 000 kronor som härrörde från ett bedrägeribrott mot en annan målsägande. Enligt åtalet omsatte han därefter pengarna genom överföringar och kortköp i syfte att dölja ursprunget eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Även denna gärning fann tingsrätten styrkt, och den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott också i denna del.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från det som framkommit i förhör under förundersökningen och från den skriftliga bevisningen, som bestod av anmälan, kontoutdrag och överföringsbekräftelse. För den första gärningen ansåg tingsrätten att den tilltalades olika förklaringar framstod som en efterhandskonstruktion och att omständigheterna visade att han insett att pengarna härrörde från brott samt att hans agerande syftade till att dölja deras ursprung och underlätta för någon att tillgodogöra sig dem. För den andra gärningen gjorde rätten samma bedömning och pekade särskilt på sättet som transaktionerna genomförts och på att händelserna låg i tiden efter den första gärningen.
Tingsrätten fann alltså att den tilltalade uppsåtligen hade begått båda gärningarna på det sätt som åklagaren påstått.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten bedömde att det fanns risk för fortsatt brottslighet och att påföljden därför inte kunde stanna vid villkorlig dom. Övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 5 500 kronor jämte ränta från den 20 mars 2026. Han ska också betala skadestånd till den andra målsäganden med 13 000 kronor jämte ränta från den 2 april 2026. Därutöver ska han betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-21
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En dom i Linköpings tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott i samband med överföring av medel som härrör från flera bedrägerier. Domen avser tre separata händelser, där pengar mottogs från målsäganden efter att ha förförts med löften om lån eller donation. Pengarna överfördes därefter från den tilltalades konto till en okänd mottagare, vilket bedöms ha syftat til...
Den svarande har av Linköpings tingsrätt förpliktigats att omgående avflytta från en förhyrd bostadslägenhet och tillhörande förråd, samt erlägga sammantaget 74 066 kronor i hyresskulder med tillkommande ränta och betala kärandens rättegångskostnader. Domen har meddelats med tredskodom efter att svaromål inte inkommit inom föreskriven tid. Bakgrund och yrkanden Den kärande, ett fastighetsbo...