Massör döms för sexuellt ofredande

Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till sexuellt ofredande efter en massagebehandling i maj 2025. Åklagaren hade väckt åtal för sexuellt övergrepp, men domstolen bedömde att gärningen i stället skulle rubriceras som sexuellt ofredande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en gärning den 17 maj 2025. Enligt åklagaren hade den tilltalade i samband med en massage genomfört en sexuell handling genom att massera insidan av målsägandens lår och vid upprepade tillfällen beröra hennes underliv. Åklagaren gjorde gällande att målsäganden inte deltog frivilligt och att den tilltalade utnyttjade hennes särskilt utsatta situation, bland annat eftersom hon var naken, ensam med honom i ett stängt rum och överrumplad av det som skedde. Händelsen ska ha inträffat på en anläggning i Nacka kommun.

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar för brott. Han bestred också skadeståndsyrkandet. Målsäganden biträdde åtalet. Under rättegången hördes målsäganden, den tilltalade, målsägandens pojkvän, en väninna till målsäganden samt ett vittne som tidigare varit arbetsgivare till den tilltalade. Skriftlig bevisning i form av mailkorrespondens lades också fram.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det för en fällande dom krävdes att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått den gärning som åklagaren påstod. Domstolen fann att målsägandens berättelse var klar, levande, detaljerad och logisk samt att den varit konsekvent över tid. Tingsrätten ansåg också att det saknades anledning att tro att hon medvetet skulle ha beskyllt den tilltalade för något han inte gjort. Hennes uppgifter bedömdes framstå som självupplevda.

Målsägandens uppgifter fick stöd av att hon enligt sin pojkvän kort efter händelsen berättade att hon trodde att hon blivit berörd på underlivet. Stöd fanns också i vad väninnan uppgav om samtalet några dagar senare, då målsäganden ska ha berättat att massören kommit åt hennes könsorgan vid flera tillfällen och började gråta. Även ett mail som skickades cirka 1,5 dygn efter händelsen ansågs ge visst stöd för målsägandens uppgifter.

Tingsrätten prövade också den tilltalades invändningar. Hans förklaringar ansågs inte rubba bevisläget. Domstolen fann det uteslutet att en massör av misstag upprepade gånger berör en kunds underliv. Tingsrätten ansåg därför att det var bevisat att den tilltalade berört målsägandens underliv vid flera tillfällen på det sätt som målsäganden berättat.

Samtidigt bedömde domstolen att handlingen inte nådde upp till nivån för sexuellt övergrepp. Det rörde sig enligt tingsrätten om mycket hastig beröring av underlivet, och även om beröringen upprepats ansågs gärningen sammantaget inte vara av den karaktär som krävs för det brottet. Däremot var det uppenbart att gärningen kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet, och den tilltalade måste ha varit medveten om detta. Därför dömdes han för sexuellt ofredande.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för sexuellt ofredande, med gärningsdatum den 17 maj 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 90 dagsböter om 550 kronor, totalt 49 500 kronor.

Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 40 000 kronor jämte ränta från den 17 maj 2025 till dess betalning sker. Beloppet avser kränkningsersättning. Utöver detta ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även om fortsatt sekretess för vissa uppgifter i domen och i förhandlingen. De ersättningar som betalats ut av staten till målsägandebiträdet och försvararen ska till stor del återbetalas av den tilltalade, som ska betala tillbaka 70 777 kronor till staten.