Förgripelse mot tjänsteman på anstalt
2020-06-02
Förgripelse mot tjänsteman på anstalt
Förgripelse mot tjänsteman på anstalt
Den tilltalade har dömts för fyra fall av förgripelse mot tjänsteman efter att ha kastat en stol mot personal vid en kriminalvårdsanstalt i Tidaholm. Straffet blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen
Den 13 november 2019 gick den tilltalade, intagen på anstalten, in i vaktrummet utrustad med en stol. I rummet befann sig flera tjänstgörande kriminalvårdare som satt eller stod intill ett bord. Utan att någon kom till skada kastade den tilltalade stolen mot bordet på ett sätt som innebar olägenhet för personalen och syftade till att få dem att skynda på utdelningen av privata tillhörigheter.
Rättslig prövning
Skaraborgs tingsrätt bedömde att handlingen inte utgjorde försök till våld mot tjänsteman, eftersom det inte visats att den tilltalade haft uppsåt att skada personalen. Däremot ansågs åtgärden vara otillbörlig och ha syftat till att tvinga personalen i deras myndighetsutövning. Brottet rubricerades därför som förgripelse mot tjänsteman, och eftersom fyra tjänstemän utsattes vid samma tillfälle dömdes den tilltalade för fyra fall av brottet.
Påföljd
Den tilltalade döms till dagsböter, 80 dagar à 50 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Staten står för försvararens arvode, och ersättning har utgått till målsäganden från brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms till sex månaders fängelse efter att ha fört in tre hundar i landet utan giltiga pass och med brister i identitetsmärkning och rabiesvaccination. Den tilltalade stoppades av Tullverket den 19 augusti 2025 vid Trelleborgs hamn. Vid kontroll visade det sig att tre hundar införts utan korrekt ifyllda pass. Dokumenten innehöll felaktiga identitetsuppgifter, saknade säkerhetsfilm o...
Den tilltalade har i tre separata tillfällen dömts för stöld, där gärningspersonen bland annat olovligen kommit åt däck från fordon. Tingsrätten fann att brotten begicks med uppsåt och medförde inte bara ett fängelsestraff utan även ett omfattande skadeståndsansvar mot berörda företag. Den tilltalade deltog i upprepade stöldtillfällen, som ägde rum under maj 2023. Vid dessa tillfällen trädde gär...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 15 juni 2021 fastställt tingsrättens dom utan ändringar i målet om grov smuggling av levande djur. Frågan gällde huruvida den tilltalade ansvarar för införseln av 13 hundar i strid med gällande importregler. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i sex månader samt ålade denne att betala en avgift till brottsofferfonden. I hovrätten yrkade åklagar...
Grov smuggling av hundar Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för grov smuggling sedan hen försökt föra in 13 hundar i landet utan att anmäla dem till tullkontroll och med bristfällig eller förfalskad dokumentation. Påföljden blev sex månaders fängelse och återkallande av tidigare villkorligt frigiven tid. Gränskontrollen stoppade en skåpbil vid en tullstation där den tilltalade färdades ti...
En tilltalad har i en rättegång i Uddevalla dömts till fängelse efter att ha genomfört ett rån med våldsamma metoder och uttalade hot. Domstolens bevisning, bland annat DNA-spår och skoavtrycksanalys, ansågs vara övertygande. Vid händelsen inträffade ett rån mot en guldsmedsbutik där gärningspersonerna tillsammans trängde in i lokalen. Under händelsen blev butikens representant utsatt för både v...