Två trafikbrott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grov olovlig körning och grovt rattfylleri efter att ha kört bil den 15 augusti 2026. Tingsrätten fann att det var den tilltalade som framförde bilen på platsen och att både körningen utan giltigt körkort och alkoholpåverkan var styrkta. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två gärningar. För det första gällde det grov olovlig körning enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen, där den tilltalade enligt åtalet hade kört bil utan att ha rätt till det den 15 augusti 2026 på Hedvägen i Trelleborg, Trelleborgs kommun. Åklagaren angav att brottet var grovt eftersom körkortet var återkallat. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov olovlig körning i enlighet med åtalet.

För det andra gällde åtalet grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade kört bil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter färden uppgick till 2,11 promille. Även denna gärning ska ha ägt rum den 15 augusti 2026 på Hedvägen i Trelleborg, Trelleborgs kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom promillehalten var minst 1,0 och körningen innebar påtaglig fara för trafiksäkerheten, bland annat genom att bilen kördes rakt igenom en rondell och vidare över trafikskyltar och en stenmur. Tingsrätten dömde den tilltalade även för grovt rattfylleri i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och uppgav att någon annan hade kört bilen. Tingsrätten lade dock vikt vid vittnesuppgifterna från ett vittne som sett bilen framföras och senare träffat den tilltalade utanför bilen på förarsidan. Vittnet hade inte sett någon annan person i eller i anslutning till bilen under den tid som bilen hölls under uppsikt. Rätten ansåg därför att det fick anses uteslutet att någon annan varit förare under den aktuella tiden. Den tilltalades uppgifter om att en annan person kört bilen bedömdes som så osannolika att de lämnades utan avseende.

Med stöd av utredningen fann tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade hade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Av bevisningen framgick också att körkortet varit återkallat och att alkoholkoncentrationen uppgått till 2,11 promille. Vidare visade utredningen att körningen lett till en trafikolycka efter att bilen kört rakt in i rondellen, över trafikskyltar och in i en stenmur. Därmed ansåg rätten att båda brotten var styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i två månader. Tingsrätten ansåg att grovt rattfylleri är ett brott som ofta leder till fängelse och att det i detta fall fanns en mycket hög promillehalt samt en påtaglig fara för trafiksäkerheten. Det fanns därför inte skäl att välja någon annan påföljd.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare beslutade tingsrätten att försvararkostnaden om 5 729 kronor ska ersättas av staten, och att den tilltalade ska betala tillbaka 5 728 kronor av kostnaderna till staten.