Tingsrätten dömde svaranden att betala fordran och kostnader
Nyhetsartikel
Tingsrätten i Ystad har genom tredskodom bifallit SaveLend Dolt namn AB:s talan mot svaranden Dolt namn i ett mål om fordran. Svaranden hade förelagts att lämna skriftligt svaromål men kom inte in med något svar. På grund av detta fann domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom. Tingsrätten beslutade att svaranden ska betala kapitalbelopp, dröjsmålsränta, inkassokostnad och viss rättegångskostnad, men att bolagets begäran om ersättning för kostnader i tidigare mål om betalningsföreläggande ska avslås.
Bakgrund och yrkanden
SaveLend Dolt namn AB ansökte om stämning och yrkade ersättning för en fordran mot svaranden. I domen anges att bolaget hade anfört grunder för sitt krav enligt en bilaga till ansökan, men dessa grunder återges inte i den text som domstolen meddelat. Svaranden förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas mot honom. Han svarade inte.
SaveLend Dolt namn AB begärde därför att tredskodom skulle meddelas. Av domslutet framgår att bolaget fick bifall till sin talan i huvudsak. Svaranden ska betala 23 888,41 kr i kapitalbelopp. Han ska också betala dröjsmålsränta om 3 procent per månad, motsvarande 36 procent årsränta, på kapitalbeloppet från den 7 november 2024 till dess full betalning sker eller till dess kostnadstaket för högkostnadskrediter nås enligt 19 b § konsumentkreditlagen. Därutöver ska han betala 180 kr i inkassokostnad.
Domstolens bedömning
Tingsrätten utgick från att svaranden inte hade svarat, och fann därför att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med bolagets begäran. Domstolen konstaterade att SaveLend Dolt namn AB därmed hade vunnit målet och som huvudregel hade rätt till ersättning för rättegångskostnad.
Vid prövningen av kostnadsyrkandet hänvisade tingsrätten till 18 kap. 8 § rättegångsbalken och utgick från att ersättning ska motsvara kostnader som skäligen varit påkallade för att tillvarata partens rätt. Domstolen ansåg att de begärda kostnaderna i och för sig fick anses ha varit skäligen påkallade, men gjorde undantag för kostnader som uppkommit i samband med ansökan om betalningsföreläggande vid Kronofogdemyndigheten.
Av skälen framgår att bolaget hade uppgett att det ansökt om betalningsföreläggande mot svaranden och att denne bestred kravet i sin helhet. Tingsrätten konstaterade att det efter bestridandet funnits en möjlighet att begära att målet skulle överlämnas från Kronofogdemyndigheten till tingsrätten. Bolaget hade inte lämnat någon förklaring till varför detta inte skedde, utan i stället inlett målet vid tingsrätten genom ansökan om stämning. Mot den bakgrunden ansåg domstolen att bolaget inte hade visat att kostnaderna med samband till ansökan om betalningsföreläggande varit skäligen påkallade. Den delen av yrkandet avslogs.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten dömde svaranden att betala 23 888,41 kr till SaveLend Dolt namn AB. Han ska även betala dröjsmålsränta enligt domslutet samt 180 kr i inkassokostnad. Bolagets yrkande om ersättning för kostnader i det tidigare betalningsföreläggandemålet ogillades.
När det gäller rättegångskostnader fick SaveLend Dolt namn AB ersättning för ansökningsavgiften till tingsrätten med 2 800 kr. Svaranden ska också betala ränta på detta belopp enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker.
Det anges också att ansökan om återvinning ska ges in till tingsrätten senast den 16 november 2026.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov olovlig körning och grovt rattfylleri efter att ha kört bil den 15 augusti 2026. Tingsrätten fann att det var den tilltalade som framförde bilen på platsen och att både körningen utan giltigt körkort och alkoholpåverkan var styrkta. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Åtalet omfattade två gärningar. För det första gällde det grov olovlig körning enligt 3...
En tingsrätt har genom tredskodom ålagt svaranden att betala ett kapitalbelopp om 75 638 kronor till käranden, jämte avtalad ränta från den 5 januari 2025 till dess full betalning sker. Svaranden ska också ersätta käranden för inkassokostnad och rättegångskostnader. Målet gällde en fordran som hade överlämnats från Kronofogdemyndigheten efter att betalningsföreläggande först ansökts om och därefte...
Tingsrätten har avgjort en fordringstvist genom tredskodom mot svaranden sedan han inte kommit in med något skriftligt svaromål. Käranden hade begärt betalning av ett kapitalbelopp jämte ränta och kostnader, och domstolen biföll yrkandet i huvudsak fullt ut. Svaranden ska därför betala kapitalbeloppet, upplupen ränta, inkassokostnad, kostnader i samband med ansökan om betalningsföreläggande samt r...
Förare dömd för rattfylleri Den tilltalade dömdes vid Jönköpings tingsrätt för rattfylleri efter att ha kört en personbil med en alkoholkoncentration på 0,17 milligram per liter utandningsluft den 21 mars 2025 på E4 utanför Jönköping. Han dömdes till 40 dagsböter och ska betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt åklagarens gärningsbeskrivning körde den tilltalade personbil på E4 efter att...
En tilltalad har dömts för att ha kört bil på E6 med narkotika i blodet. Domen fastställer uppsåt vid både ett ringa narkotikabrott och rattfylleri. Den tilltalade åklagades för att den 27 juni 2022 ha kört personbil på E6 i Vellinge och därmed, enligt bevisning, innehaft rester av kokain i sitt blod. Bevisen, som inkluderade analysresultat och promemoriamaterial, visade att den tilltalade vid n...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har vid prövning av ett överklagande fastställt tingsrättens fällande dom för två fall av trolöshet mot huvudman, men upphävt förordnandet om att villkorlig dom ska förenas med dagsböter. I övrigt gäller tingsrättens domslut. Den tilltalade överklagade en tingsrättsdom som dömt för två fall av trolöshet mot huvudman. Tingsrätten hade ålagt villkorlig dom i kombin...
Tjänsteman döms för trolöshet mot huvudman Den tilltalade fälldes i Helsingborgs tingsrätt för två fall av grov trolöshet mot huvudman sedan han beställt byggmaterial för egen och väns räkning och låtit sin arbetsgivare stå för kostnaden. Han dömdes till villkorlig dom med dagsböter och ålades betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade var anställd som platschef på ett...