Hovrätten fastställer villkorlig dom för grov stöld
2026-03-18
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som den 27 oktober 2025 dömde honom för grov stöld och frikände honom för häleri. Svea hovrätt har i beslut den 18 mars 2026 fastställt tingsrättens dom utan ändring av åtalspunkter eller påföljd, trots att hovrätten bedömde straffvärdet som något högre än tingsrätten.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hävdade att den tilltalade gjort sig skyldig till grov stöld genom att olovligen tillgripa flera smycken. Den tilltalade nekade ansvar och yrkade frikännande både för grov stöld och för häleri, samt invände mot målsägandens krav på bättre rätt till de beslagtagna föremålen. Tingsrätten fann honom skyldig till grov stöld (8 kap. 4 § brottsbalken) och frikände honom för häleri (9 kap. 6 § brottsbalken). Han dömdes till villkorlig dom och förklarades skyldig att lämna ut smyckena till målsäganden utan lösen. Yrkandet om förverkande och hävning av beslag på kontanter och andra föremål samt om utökat beslag avslås.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och gjort samma bevisvärdering som tingsrätten. Hovrätten konstaterar att tingsrättens bedömning av skuld, rubricering och målsägandens bättre rätt till smycken är riktig. Även om hovrätten ansåg att straffvärdet är något högre förändrar det inte valet av påföljd. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom i alla delar.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till villkorlig dom. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. De beslagtagna smyckena återlämnas till målsäganden utan lösen. Den offentlige försvararens arvode i hovrätten ersätts av staten med 6 098 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov stöld av smycken från vårdtagare En vårdanställd person har dömts för grov stöld efter att ha tagit smycken från en äldre vårdtagare i hennes bostad. Södertörns tingsrätt fann att gärningen var särskilt hänsynslös och utnyttjade den tilltalades förtroendeställning. Den tilltalade besökte en vårdtagare i hennes lägenhet i Huddinge kommun den 27 oktober 2025 i egenskap av hemtjänstperson...
En privatperson har i Södertälje tingsrätt förpliktigats att betala ett kapitalbelopp på 31 654 kronor samt ränta och omkostnader efter att ha underlåtit att svara på en stämningsansökan. Domen har meddelats som tredskodom sedan svaromålet uteblivit. Käranden, en juridisk person, ansökte om stämning med krav på obetald fordran hänförlig till hyres- eller avtalsförpliktelser. Den svarande förelad...
Fortkörning och körning under körförbud gav böter Den tilltalade förklarades skyldig till både hastighetsöverträdelse och brott mot fordonsförordningen efter att ha kört ett fordon som var belagt med körförbud. Vänersborgs tingsrätt dömde den tilltalade till penningböter på totalt 2 250 kronor. Åklagaren lade fram en automatisk trafikkamerabild som bevis för hastighetsöverträdelsen. Den til...
En person föreslås böter för att den 9 april 2019 ha kört bil trots körförbud och överskridit hastighetsbegränsningen på väg 164 i Bengtsfors kommun. Den 9 april 2019 körde en person personbil på väg 164, Lövnäs norrgående, trots att fordonet var avställt för utebliven besiktning. Gärningen bedöms som oaktsam. Samma dag och plats körde personen i 89 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 80 km...