Svarande döms att betala huvudfordran och kostnader i tvistemål
2021-05-28
En privatperson har i Södertälje tingsrätt förpliktigats att betala ett kapitalbelopp på 31 654 kronor samt ränta och omkostnader efter att ha underlåtit att svara på en stämningsansökan. Domen har meddelats som tredskodom sedan svaromålet uteblivit.
Bakgrund
Käranden, en juridisk person, ansökte om stämning med krav på obetald fordran hänförlig till hyres- eller avtalsförpliktelser. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål, men har inte svarat inom angiven tid. Käranden begärde därför tredskodom.
Domslut
Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Den svarande förpliktades att ersätta käranden följande belopp:
- Huvudfordran: 31 654 kr
- Inkassokostnad: 380 kr
- Kostnader hos Kronofogden och delgivning: 1 720 kr
- Rättegångskostnad: 10 300 kr (varav 7 500 kr avser ombudsarvode)
Ränta och betalningsskyldighet
Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen på huvudfordran med angivna delbelopp olika startdatum, till dess full betalning sker. Rätten fastställde även ränta på rättegångskostnaden från dagens datum tills betalning äger rum.
Möjlighet till återvinning
Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning av målet. Ansökan ska vara inlämnad till tingsrätten senast den 28 juni 2021.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som den 27 oktober 2025 dömde honom för grov stöld och frikände honom för häleri. Svea hovrätt har i beslut den 18 mars 2026 fastställt tingsrättens dom utan ändring av åtalspunkter eller påföljd, trots att hovrätten bedömde straffvärdet som något högre än tingsrätten. Åklagaren hävdade att den tilltalade gjort sig skyldig till grov stöld genom att olov...
Grov stöld av smycken från vårdtagare En vårdanställd person har dömts för grov stöld efter att ha tagit smycken från en äldre vårdtagare i hennes bostad. Södertörns tingsrätt fann att gärningen var särskilt hänsynslös och utnyttjade den tilltalades förtroendeställning. Den tilltalade besökte en vårdtagare i hennes lägenhet i Huddinge kommun den 27 oktober 2025 i egenskap av hemtjänstperson...
Fortkörning och körning under körförbud gav böter Den tilltalade förklarades skyldig till både hastighetsöverträdelse och brott mot fordonsförordningen efter att ha kört ett fordon som var belagt med körförbud. Vänersborgs tingsrätt dömde den tilltalade till penningböter på totalt 2 250 kronor. Åklagaren lade fram en automatisk trafikkamerabild som bevis för hastighetsöverträdelsen. Den til...
En person föreslås böter för att den 9 april 2019 ha kört bil trots körförbud och överskridit hastighetsbegränsningen på väg 164 i Bengtsfors kommun. Den 9 april 2019 körde en person personbil på väg 164, Lövnäs norrgående, trots att fordonet var avställt för utebliven besiktning. Gärningen bedöms som oaktsam. Samma dag och plats körde personen i 89 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 80 km...