Avelsförbudet ledde till böter

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha avlat på en tik trots att hunden enligt tingsrätten omfattades av ett avelsförbud. Gärningen ansågs vara begången med oaktsamhet. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning som rubricerades som brott mot djurskyddslagen enligt 2 kap. 11 § andra stycket och 10 kap. 5 § djurskyddslagen samt 6 kap. 3 § SJVFS 2020:8. Enligt åtalet hade den tilltalade avlat på tiken Esmeralda trots att hunden uppvisat beteendestörning i form av överdriven rädslereaktion eller aggressivt beteende i oprovocerade eller för hunden vardagliga situationer. Händelsen angavs ha inträffat någon gång mellan den 28 december 2024 och den 8 mars 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

I domen konstateras att den tilltalade var ägare till Esmeralda och att hunden under den aktuella perioden avlats på och fått valpar. Det framgår också att Esmeralda tidigare hade varit föremål för ett föreläggande från länsstyrelsen efter en incident där hunden gått till angrepp mot en passerande person. Senare hade ett ytterligare föreläggande med förbud mot avel meddelats efter att valpar annonserats ut, men det föreläggandet låg enligt tingsrätten efter det nu aktuella gärningstillfället och fick därför inte betydelse för den subjektiva bedömningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att Esmeralda omfattades av avelsförbudet. Som stöd hänvisade domstolen till utredningen om att hunden attackerat och bitit en förbipasserande person, vilket lett till djupa sår i armen, och till förvaltningsrättens bedömning att det fanns en konkret risk för liknande incidenter framöver. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att hunden uppvisat sådan beteendestörning som avlingsförbudet omfattade.

När det gällde den tilltalades inställning konstaterade tingsrätten att hon hade tagit del av förvaltningsrättens motivering och att domen meddelats i nära anslutning till att Esmeralda avlades på. Domstolen ansåg därför att den tilltalade varit oaktsam i fråga om att hunden omfattades av förbudet. Även i förhållande till själva avlandet bedömde tingsrätten att hon varit oaktsam. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Den tilltalade hade förnekat brott och uppgett att avlandet skedde av misstag när två hundar vistades tillsammans i en inhägnad, men tingsrätten godtog inte den förklaringen som ansvarsfrihet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen för gärningen som begicks mellan den 28 december 2024 och den 8 mars 2025. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och den offentliga försvararen tillerkändes ersättning av staten med 4 386 kronor, varav 3 509 kronor avsåg arbete och 877 kronor mervärdesskatt.