Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ofredande via telefon – Den tilltalades agerande fälls i domstol

Nyhetsartikel | 2024-02-19

Händelsebakgrund

I en dom från Dold domstol har den tilltalade dömts för ofredande. Enligt domen hade den tilltalade, under en period mellan den 26 september och 28 september 2022, vid upprepade tillfällen kontaktat ett målsägandebiträde via telefon. Totalt har det noterats att den tilltalade genomförde 94 samtal och lämnade röstmeddelanden med kraftigt kränkande innehåll. Meddelandena innehöll grova förolämpningar och personliga påhopp, vilket tingsrätten bedömt som att de på ett tydligt sätt kränkte motpartens personliga frid.

Rättsligt förfarande och dom

Tingsrätten fann att den tilltalade hade genom fientliga meddelanden, som i sammanhanget inte kan betraktas som uttryck för en hanterbar känsla, begått ofredande enligt 4 kap 7 § i brottsbalken. Trots att den tilltalade hänvisat till att agerandet skett i affekt och i ett försök att få kontakt om ett separat mål, ansåg rätten att de upprepade och personliga påhoppande uttalandena inte kunde rättfärdigas. Domen medför en påföljd i form av 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 1 500 kronor.

Utöver bötesstraffet ålades den tilltalade att betala en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden. Därtill meddelade staten ersättning till målsäganden med ett belopp om 4 765 kronor, fördelat mellan ersättning för arbete samt mervärdesskatt. Rätten beslutade även att den tilltalades försvararkostnader skulle bekostas av staten med hänsyn till denne ekonomiska förhållanden.

Sammanfattning

Domen belyser hur upprepade och kränkande kontakter via telefon kan bedömas som brottsligt ofredande, oavsett eventuella stressade situationer som den tilltalade kan ha upplevt. Rättens bedömning baserades enbart på de bevis som lagts fram i utredningen, där telefonloggar och en ljudupptagningssekvens fungerade som avgörande bevisning för gärningsbeskrivningen.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ofredande (4 kap. 7 § brottsbalken)
Händelsetidpunkt
26 september 2022 – 28 september 2022
Domstol
Dold domstol
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr (1 500 kr totalt)
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsäganden
4 765 kr (3 812 kr för arbete, 953 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 september 2026

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha avlat på en tik trots att hunden enligt tingsrätten omfattades av ett avelsförbud. Gärningen ansågs vara begången med oaktsamhet. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en gärning som rubricerades som brott mot djurskyddslagen enligt 2 kap. 11 § andra sty...

28 maj 2018

Den tilltalade dömdes av Ystads tingsrätt den 28 maj 2018 för hemfridsbrott, två fall av misshandel och våldsamt motstånd. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild föreskrift om kontakt med psykiatrisk öppenvård, samt skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Våren 2017 fanns en långvarig konflikt mellan den tilltalade och en närboende familj om användning av ridvägar. Den 19 maj uppstod...