Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt fastställer dom för brott mot djurskyddslagen

2022-04-27

Hovrätten för Döld namn har den 27 april 2022 avslagit en överklagan och fastställt tingsrättens dom där den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen. Påföljden är 30 dagsböter à 180 kronor, avgift till brottsofferfonden samt rättegångskostnader, där hovrätten nu justerat ersättningen till ombud enligt brottmålstaxan.

Överklagande och hovrättens prövning

Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom och yrkade på att åtalet skulle ogillas. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten har, utan ny bevisupptagning, tagit del av samma skriftliga bevisning som tingsrätten och genomlyssnat tidigare förhör. Domstolen fann inga skäl att göra annan bedömning av skuld eller påföljd och avslog överklagandet.

Tingsrättens dom

Tingsrätten hade funnit den tilltalade skyldig till upprepade överträdelser av djurskyddslagen (36 § 1 st 1 p och 16 § 1 st 1 p) samt Djurskyddsmyndighetens föreskrifter (DFS 2004:5) under perioden 12 juli 2017–3 december 2018. Påföljden blev 30 dagsböter à 180 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Vid tingsrättsförhandlingen dömdes den tilltalade även att svara för 27 460 kronor i rättegångskostnader till målsägandens ombud, varav 5 000 kronor skulle betalas av den tilltalade och resterande belopp av staten.

Hovrättens kostnadsbeslut

Hovrätten fann att ersättning till målsägandens ombud ska bestämmas enligt den s.k. brottmålstaxan. Ersättningen fastställdes till totalt 8 013 kronor, varav 6 410 kronor avser arbete och 1 603 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för hela beloppet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen
Rättsinstans
Hovrätten för Döld namn
Domsdatum
2022-04-27
Åtalspunkter
Brott mot djurskyddslagen 36 § 1 st 1 p och 16 § 1 st 1 p samt föreskrifter DFS 2004:5
Tingsrättens påföljd
30 dagsböter à 180 kr, avgift till brottsofferfonden 800 kr
Hovrättens påföljd
Oförändrad
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Rättegångskostnader i tingsrätt
27 460 kr (5 000 kr betalas av den tilltalade, resten av staten)
Rättegångskostnader i hovrätt
8 013 kr (betalas av staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

7 juli 2021

En tilltalad har i Halmstads tingsrätt dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha bedrivit en tillståndspliktig verksamhet utan de nödvändiga tillstånden. Domen fastställer att den tilltalade, som under en längre period bedrev djurhållning, inte uppfyllt de krav som lagen ställer för att hålla hundar. Händelsen understryker vikten av att ansöka om och erhålla erforderliga tillstånd innan en...