Narkotikadömning står fast – folkbokföringsbrottet ogillas
2026-05-26
Narkotikadömning står fast – folkbokföringsbrottet ogillas
En person som i tingsrätten dömdes för narkotikabrott och folkbokföringsbrott överklagade domen med krav på att åtalet för folkbokföringsbrott skulle ogillas och att hela domen skulle undanröjas. Döld domstol har nu delvis ändrat tingsrättens dom: åtalet för folkbokföringsbrott ogillas, medan fällandet för narkotikabrott står fast. Straffvärdet motsvarar 150 dagsböter om 440 kronor vardera, och rättegångskostnaderna har justerats till 13 000 kronor.
Överklagandet
Den tilltalade yrkade i första hand att hovrätten skulle undanröja tingsrättens dom och återföra ärendet för ny prövning, i andra hand att åtalet för folkbokföringsbrott ogillas och påföljden lindras. Åklagaren motsatte sig samtliga yrkanden. Hovrätten konstaterade att rättegångshandlingarna i huvudsak var desamma som i tingsrätten och att inga rättegångsfel förekommit. Yrkandet om att tingsrättens dom skulle undanröjas avslogs.
Bevisvärdering och ändringar i åtalet
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att det fanns film- och fotografisk bevisning som ger intryck av att den tilltalade vistades i en annan bostad från och med maj 2024. Detta talade ursprungligen för skyldighet att folkbokföra sig där. De uppgifter som åberopats via ett vittne om vad närstående hade berättat ansågs dock ha begränsat bevisvärde. Det saknades tillräcklig utredning om i vilken omfattning den tilltalade faktiskt tillbringade sin dygnsvila i den nya lägenheten. Mot denna bakgrund ogillades åtalet för folkbokföringsbrott.
Vad gäller narkotikabrottet fann hovrätten – liksom tingsrätten – bevisningen otvivelaktig. Den tilltalade hade enligt domstolen gjort sig skyldig till brott mot narkotikastrafflagen och döms således för detta.
Påföljd och rättegångskostnader
Hovrätten fastslog att straffvärdet för den kvarstående narkotikabrottsdomen inte var lägre än det som tingsrätten bedömde. Därför bestämdes påföljden till 150 dagsböter om 440 kronor, motsvarande 66 000 kronor.
Rättegångskostnaderna för den tilltalade reducerades. Han ska betala 13 000 kronor av kostnaderna för offentlig försvarare i tingsrätten. Yrkandet om ersättning av allmänna medel för kostnaderna för en privat försvarare avslogs, eftersom den privata försvararen inte längre företrädde honom efter hovrättens förordnande av offentlig försvarare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fusk med folkbokföringen och narkotikainnehav Den tilltalade döms vid Göteborgs tingsrätt för både folkbokföringsbrott och narkotikabrott efter en husrannsakan i maj 2024. Rätten fann att den tilltalade varit skriven på fel adress och samtidigt haft narkotika i sin lägenhet. I åtalet framgick att den tilltalade mellan den 3 maj och den 21 september 2024 underlåtit att anmäla adressändring ti...