Villkorlig dom för penningtvätt och skadestånd
2026-05-12
Villkorlig dom för penningtvätt och skadestånd
En person döms för två fall av penningtvätt efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättningar från brottslig verksamhet och vidarefört medlen enligt instruktioner, vilket ledde till ett skadeståndsanspråk på 100 000 kronor.
Åtal och gärningsbeskrivning
Åklagaren hävdade att den tilltalade i två omgångar under perioden 22–27 augusti 2025 tog emot vardera 50 000 kronor på sitt konto. Beloppen fördes sedan vidare genom överföringar och köp för att dölja att pengarna härrörde från brott mot målsäganden. Åklagaren ansåg att den tilltalade agerat med uppsåt och i andra hand likgiltighet, alternativt utan skälig anledning att ifrågasätta pengarnas ursprung.
Försvar och bevisning
Den tilltalade nekade till uppsåt och hävdade att hen handlat i god tro efter kontakt via en okänd person som påstått sig hjälpa till med bitcoinuttag. Hen uppgav att en lånehandling upprättats för sken skull och att transaktionerna genomfördes enligt instruktioner utan konkret information om pengarnas ursprung. Tingsrätten prövade kontoutdrag, anmälan och bankutlåtande samt förhör med målsäganden.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att de objektiva förutsättningarna för penningtvätt var uppfyllda och att den tilltalade varit likgiltig inför risken att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Därmed bedömdes uppsåt föreligga och ansvar enligt lagen om straff för penningtvätt konstaterades i två fall.
Påföljd, skadestånd och förverkande
Brottets straffvärde bedömdes motsvara kortare fängelsestraff, varför påföljden fastställdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 150 kronor (9 000 kronor). Den tilltalade dömdes att erlägga skadestånd till målsäganden med 100 000 kronor samt ränta från den 27 augusti 2025. Dessutom förverkades 1 508 kronor som brottsvinst och en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden ålades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en rättslig process har den tilltalade i ett ekonomiskt ärende ålagts att betala en betydande summa pengar till en bank. Domstolen fastställde att den tilltalade ska erlägga både ett fast kapitalbelopp, upplupen ränta samt vidare ränta enligt avtal. Yrkan om ersättning för bankens rättegångskostnader medförde även ytterligare ekonomiska påföljder. Enligt domen från Södertörns Tingsrätt ska de...
I en tvistemålsdom den 27 oktober 2022 vid Södertörns tingsrätt konstateras att den svarande inte har framfört några invändningar. Käranden beviljas då fullt bifall i en tredskodom och den svarande förpliktas att betala lånebelopp, ränta, inkasso- samt rättegångskostnader. 1. Den svarande ska till käranden betala 63 370 kronor plus: - Upplupen ränta till den 26 september 2022 med 34 785 kron...
Den svarande får enligt Södertörns tingsrätts beslut en slutlig förlikning i en skuldtvist. Enligt domen ska den svarande senast den 10 oktober 2022 erlägga 200 423 kronor till käranden, annars förfaller hela beloppet plus dröjsmålsränta. Tvisten inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Den svarande bestred då kravet, och käranden begärde att målet skulle över...
En dom från Södertörns tingsrätt har ålagt den svarande att betala 488 019 kronor plus årlig ränta, samt ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Invändningen om låneskydd mot Solid Försäkring avslogs av domstolen, och påstådd delbetalning ansågs inte styrkt. Den svarande och käranden ingick den 16 juni 2018 ett kreditavtal om ett lån på 500 000 kronor. Av avtalet framgår att återb...
Ingress De svarande har i en tvist vid Södertörns tingsrätt förlorat mot käranden och ålagts att solidariskt betala ett kapitalbelopp om 47 960 kronor med upplupen ränta och rättegångskostnader. Domen meddelades den 14 mars 2022 efter att tingsrätten återfört en tidigare tredskodom. I domen konstaterar tingsrätten att de svarande inte har lämnat något svaromål och därmed saknar rätt till återv...
De svarande har inte lämnat något svaromål och tingsrätten har meddelat tredskodom till kärandens fördel. De svarande ska solidariskt betala ett lån om 60 355 kr med tillhörande ränta och ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden, en bankfilial, ansökte om stämning mot de svarande med krav på betalning av ett utestående lån. De svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och...
Den svarande har förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 44 938,15 kronor till käranden, tillsammans med ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Eftersom den svarande inte lämnat några anföranden av betydelse har tingsrätten meddelat tredskodom enligt kärandens yrkande. Tingsrätten konstaterar att den svarande inte har fört fram något som kan vara av betydelse vid målprövningen. Mot d...
Efter att ha uteblivit från domstolsförhandlingarna har den svarande enligt Södertörns tingsrätts dom den 27 augusti 2021 förpliktats att betala ett kapitalbelopp om 63 884,76 kronor, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Domen grundar sig på en tredskodom där den svarande förlorar målet automatiskt vid uteblivet svar. I tvistemålet yrkade kärande betalning av ett obetalt kortf...