Grov misshandel och hot mot målsäganden
2026-06-10
Den tilltalade döms av Döld domstol för grov misshandel och olaga hot efter ett händelseförlopp den 7 mars 2026. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 mars 2026 först utdelat flera slag mot målsägandens ansikte när hon låg och sov och därefter tagit strypgrepp kring hennes hals. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skett i en bostad och att den orsakade smärta, svullnad, blåmärken, andnöd, ofrivillig urinavgång och sänkt medvetandegrad. Samma dag påstods den tilltalade också ha hotat målsäganden genom att säga att han skulle döda henne samtidigt som han höll ett strypgrepp. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken och för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som sammanhängande, detaljrik och tillförlitlig. Hennes uppgifter fick starkt stöd av vittnesmål, fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och annan skriftlig bevisning. Vittnena berättade bland annat om skador i ansiktet och på halsen, om att målsäganden var chockad och hes samt om att hon hade skrivit under händelsen att den tilltalade slog henne och att hon skulle ringa polisen.
Rätten fann att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade misshandlat målsäganden på det sätt som åklagaren påstod. När det gällde rubriceringen bedömde tingsrätten att strupgreppet innebar ett livshotande våld. Även om det inte ansågs utrett att målsäganden förlorade medvetandet, ansåg rätten att uppgifterna om bland annat urinavgång och kraftig medvetandepåverkan visade att hon försattes i ett livshotande tillstånd. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade måste ha agerat med uppsåt i denna del och att gärningen därför var grov misshandel.
När det gäller olaga hot fann tingsrätten att målsägandens uppgifter även där fick starkt stöd av utredningen. Hotet, som framfördes samtidigt som strypgreppet pågick, ansågs ha varit sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Den tilltalade dömdes därför även för olaga hot.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i ett år och sex månader, men valde i stället skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade ska genomgå behandling enligt planen och övervakare utses av frivården. Om fängelse hade valts skulle straffet ha bestämts till ett år och sex månader.
Den tilltalade ska betala 80 907 kronor i skadestånd till målsäganden. Beloppet avser kränkning, sveda och värk samt inkomstbortfall, och ränta ska betalas enligt räntelagen från den 7 mars 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för de ersättningar som beslutats till försvarare och målsägandebiträde.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: Tingsrätten i Uppsala har dömt en man för att ha tagit befattning med en stulen elsparkcykel vid centralstationen och för ringa narkotikabrott. Den tilltalade får skyddstillsyn och åläggs avgifter samt att ersätta statens kostnader. Den tilltalade greps i samband med att målsäganden återvände till sin låsta elsparkcykel vid centralstationen. Cykeln hade stulits tidigare under dagen och målsäg...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 10 milligram diazepam. Tingsrätten i Stockholm utdömer 30 dagsböter och förklarar den beslagtagen narkotikan förverkad. Enligt domen har den tilltalade olovligen innehaft en tablett diazepam den 2 juni 2025 på Zinkens väg 59 i Stockholm. Åklagaren pekade på att innehavet var uppsåtligt och att den tilltalade saknade gilt...
Rattfylleri och narkotikabrott under bilfärd En person har dömts för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med både alkohol och kokain i blodet på E4 i Uppsala. Tingsrätten utdömer dagsböter och anser bevisningen mot den tilltalade styrkt. Enligt domen körde den tilltalade personbil på motorvägen den 4 november 2024 utan giltigt körkort. Vid samma tillfälle...
I ett mål i Södertörns tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Rätten fann att den tilltalade bar en kniv samt ett stämjärn på allmän plats utan befogade skäl. Den tilltalade misstänktes den 27 augusti 2022 för att ha burit kniv med tillhörande fodral samt ett stämjärn på Säfflegatan i Farsta, Stockholms stad. Enligt bevisnin...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fängelse i 3 år och 1 månad för grovt rån samt flera andra brott. Svea hovrätt prövade målet i sak och fann att den tilltalade fortsatt är skyldig till gärningarna men höjde fängelsestraffet till 3 år och 6 månader. Skadeståndsbelopp och beslag lämnas oförändrade, och den tilltalade ska fortsatt sitta häktad tills domen vinner laga kraft elle...
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt den 23 december 2019 för rån tillsammans med flera trafik- och narkotikabrott. Han har vid två tillfällen dömts för ringa narkotikabrott, olovlig körning av grovt slag, brott mot knivlagen och rattfylleri, och ska nu avtjäna fängelse i tre år och en månad. Dessutom ska han betala skadestånd om 49 649 kr. Den 26 oktober 2019 ska två personer ha trängt si...
Den tilltalade dömdes den 25 februari 2019 av Nacka tingsrätt för grov stöld, flera fall av olovlig körning – både grova och lindriga – tillgrepp av fortskaffningsmedel, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Brotten begicks vid upprepade tillfällen under perioden augusti 2017 till oktober 2018. Tingsrätten fann att gärningsmannens brottslighet krävde en påföljd med handledning och behandling snar...
En man döms av Södertörns tingsrätt till två månaders fängelse efter upprepade trafikbrott, narkotikabrott och brott mot knivlagen. Den tilltalade hade under perioden 23 september–14 oktober 2015 flera brottsliga förseelser i Stockholmsområdet. Åklagaren lade fram analysresultat från blod- och urinprover, körkortsuppgifter, beslagsprotokoll och fotografier på knivarna. Den tilltalade erkände...