Grovt bokföringsbrott och näringspenningtvätt: hovrätten fastställer domen för den tilltalade

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt bokföringsbrott, grovt penningtvättsbrott och näringspenningtvätt. För den tilltalade, som i hovrätten endast yrkade undantag från näringsförbudet, fastställer hovrätten tingsrättens domslut utan ändringar. Näringsförbudet gäller omedelbart.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en verksamhet där tingsrätten fann brister i bokföringen i flera bolag och där åklagaren även gjorde gällande penningtvättsbrottslighet. Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och tog del av de inspelade förhören från tingsrätten.

För den tilltalade gällde i tingsrätten att han dömdes för två fall av grovt bokföringsbrott samt för näringspenningtvätt, grovt brott. Han frikändes från grovt penningtvättsbrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre år och meddelade näringsförbud i tre år.

Hovrätten redovisade att den delade tingsrättens bedömning att den tilltalade varit faktisk företrädare för Dolt namn AB. Hovrätten fann också att de bokföringsbrister som åklagaren gjort gällande under åtalspunkterna 1–4 hade förelegat i respektive företag. I hovrätten ledde dock inte prövningen till någon ändring för den tilltalade, eftersom hovrätten i den del som rörde honom fann samma ansvar som tingsrätten.

De åtalspunkter som gällde den tilltalade var enligt tingsrätten grovt bokföringsbrott vid två tillfällen samt näringspenningtvätt, grovt brott. Hovrätten fann liksom tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för grovt bokföringsbrott i de delar som avsåg honom och att han skulle dömas för näringspenningtvätt, som bedömts som grovt brott. Åtalet om grovt penningtvättsbrott omfattade enligt tingsrättens dom en period mellan den 12 juni 2024 och den 22 november 2024, men den tilltalade frikändes från den åtalspunkten och hovrätten ändrade inte den bedömningen för honom.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att den haft i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och att tingsrättens förhörsuppspelningar spelats upp. Hovrätten instämde i tingsrättens tidigare bedömningar i de delar som rörde den tilltalade. Den fann att utredningen visade att de bokföringsbrister som åklagaren åberopat faktiskt hade funnits i de berörda bolagen.

När det gällde näringspenningtvätten fann hovrätten liksom tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för detta brott som grovt. Hovrätten angav att förutsättningarna för näringsförbud förelåg och att den tilltalades invändning om undantag från näringsförbudet inte gav tillräckliga skäl att bifallas. Hovrätten tog alltså inte upp någon ändring i skuldfrågan för den tilltalade jämfört med tingsrätten.

Hovrätten gjorde däremot en ändring i målet för en annan tilltalad person, där en gärning bedömdes som bokföringsbrott av normalgraden i stället för grovt bokföringsbrott. Den ändringen påverkade inte den tilltalades egen rättsliga ställning.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i förhållande till den tilltalade. Det innebär att han står kvar som dömd för grovt bokföringsbrott i två fall samt näringspenningtvätt, grovt brott. Hovrätten ändrade inte påföljden för honom och tingsrättens fängelsestraff om tre år står fast.

Hovrätten fastställde också tingsrättens beslut om näringsförbud för den tilltalade och avslog hans yrkande om undantag från förbudet. Näringsförbudet gäller omedelbart, även om hovrättens dom inte har vunnit laga kraft.

Hovrätten tog inte upp någon ändring av skadestånd eller brottsofferfondsavgift för den tilltalade i den text som lämnats här. Inte heller framgår någon häktningstid för honom. Hovrätten uppgav däremot att den tilltalade inte skulle få undantag från näringsförbudet för att kunna behålla sin anställning.