Grovt narkotikabrott prövat i hovrätten – en tilltalad frikänns helt
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Utfallet blev att hovrätten ändrade tingsrättens dom i fråga om den tilltalade som nu frikändes i sin helhet. Hovrätten upphävde också beslaget av den mobiltelefon som tagits från honom och befriade honom från avgift till brottsofferfonden. Tingsrättens dom stod däremot fast i övrigt för de andra tilltalade, men den här artikeln avser endast den frikände tilltalade.
Om händelsen och åtalet
Åtalet i hovrätten avsåg grovt narkotikabrott. Enligt den överklagade tingsrättsdomen hade den tilltalade dömts för narkotikabrott hänförligt till perioden 5 april 2026 till 10 april 2026 samt ytterligare narkotikabrott den 10 april 2026. I hovrätten yrkade han att bli frikänd från åtalet i dess helhet och att åklagarens begäran om förverkande av mobiltelefonen skulle avslås. Han yrkade också påföljdslindring.
I hovrätten prövades målet på samma bevisning som i tingsrätten, med inspelade förhör från tingsrätten. Åklagaren åberopade dessutom viss skriftlig bevisning, bland annat ett sakkunnigutlåtande om en vakuummaskin samt uppspelning av samtal och tillhörande utskrifter. Hovrätten tog också upp ett tilläggsförhör.
Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade befunnit sig på platsen där narkotika påträffades och att hans fingeravtryck fanns på utsidan av emballage till narkotikan. Åklagaren hade gjort gällande att detta, tillsammans med chattar och annan utredning, visade att han haft del i innehav och överlåtelse av narkotika. Hovrätten prövade dock om bevisningen räckte för att visa att han haft faktisk rådighet över det narkotikaparti som hämtades den 5 april 2026 eller över den narkotika som senare påträffades i en bostad och ett lägenhetsförråd.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade befunnit sig på platsen och att vissa omständigheter var försvårande för honom, bland annat att han i chattar hade bjudit ut narkotika till försäljning och förmedlat kontakter för försäljning. Trots detta fann hovrätten att bevisningen inte räckte för en fällande dom för det åtal som riktats mot honom.
När det gällde det påstådda innehavet av narkotika bedömde hovrätten att de chattar som åberopats endast kunde ge stöd för att han känt till eller medverkat i kontakter kring narkotika, men inte att han själv haft sådan faktisk rådighet över narkotikan att han kunde dömas för innehav. Hovrätten framhöll också att de konversationer som förts i samband med kontroll av köpare endast visade att han kunde ha vetat om att en överlåtelse skett, men inte att han själv varit delaktig i den.
Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten alltså att det inte var styrkt att den tilltalade hade gjort sig skyldig till den gärning som omfattades av åtalet. Hovrätten fann därför att han skulle frikännas från åtalet i dess helhet.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och frikände den tilltalade helt. Eftersom han frikändes saknades lagliga förutsättningar för förverkande av den mobiltelefon som hade beslagtagits från honom. Åklagarens begäran om förverkande avslogs därför och beslaget hävdes.
Hovrätten befriade honom också från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden.
Tingsrätten hade tidigare dömt honom till fängelse i 1 år och 3 månader, förverkat hela den villkorligt medgivna friheten och beslutat om förverkande av mobiltelefonen samt kontanter. Hovrätten undanröjde nu den fällande domen i den del som gällde honom och ändrade även beslutet om mobiltelefonen. Frågor om häktning och frihetsberövande aktualiserades inte i den återgivna hovrättsavgörandet för honom.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för två narkotikabrott som rör amfetamin. Det första avser olovligt innehav av narkotika under tiden den 5 april 2026 till den 10 april 2026, och det andra avser en olovlig överlåtelse den 10 april 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade innehaft narkotikan och att innehavet delvis haft försäljningssyfte. Påföljden bestämdes till f...
Nedre Norrlands hovrätt har i en överklagad dom fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för narkotikabrott. Den villkorligt medgivna friheten förverkas, påföljden blir fjorton dagars fängelse och en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning men har i det överklagade målet beslutat om försvararens rättegångskostnader till ett lägre belopp. Åklagaren hade v...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med en mindre mängd pregabalin i polisarresten i Sundsvall. Tingsrätten har beslutat om dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden. Tingsrätten i Sundsvall har konstaterat att den tilltalade olovligen innehaft 0,68 gram pregabalin den 20 februari 2026. Gärningen ägde rum i polisarresten på Storgatan i Sundsvall. Den tilltal...
Under tisdagen meddelade Sundsvalls tingsrätt sin dom mot den tilltalade för innehav av narkotika. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade olovligen innehaft cannabisharts och amfetamin och dömde till fängelse samt förverkande av tidigare villkorligt beviljad frihet. Den 10 september 2025 besökte den tilltalade en medåtalad i en bostad i Sundsvall. Kort därefter anträffades narkotika i form a...
Narkotikabrott i samförstånd Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt till fyra månaders fängelse för narkotikabrott efter att ha deltagit i gemensamt innehav av en större mängd narkotika i en bil vid Höjdvägen i Fagervik, Timrå kommun. Enligt domen befann sig den tilltalade den 30 maj 2023 i en bil tillsammans med tre andra personer. Tillsammans och i samförstånd hade de olovligen innehaft...
Den tilltalade har i ett mål vid Sundsvalls tingsrätt dömts för narkotikabrott vid två separat tillfällen samt för ringa narkotikabrott. Domen, som vilar på bevisning med beslagtagna narkotikaprodukter och digital kommunikation, visar att narkotikan dels varit avsedd att säljas och dels använts i mindre omfattning för eget bruk. Enligt domen har den tilltalade vid ett tillfälle erkänt att han...
En dom från Sundsvalls tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar, ringa narkotikabrott samt våldsamt motstånd. Händelsen ägde rum den 18 augusti 2024 vid Landsvägsallén 6 i Sundsvall, där den tilltalade under visitationen uppträdde mot myndighetsutövning. Vid ingripandet gjorde sig den tilltalade skyldig till samtliga gärningar enligt domen. En...
I Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att olovligen ha innehaft narkotika. Domen meddelades utan huvudförhandling och innebär bland annat dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotika samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft 1,02 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 1 janu...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Sundsvall godkänt ett beslut om påföljd efter att ha innehaft narkotika i form av cannabisharts. Beslutet gäller ringa narkotikabrott och medför dagsböter. Beslutet togs den 26 augusti 2022 av Åklagarkammaren i Sundsvall. Personen har godkänt förslaget om påföljd. Gärningen avser olovligt innehav av 0,83 gram cannabisharts, vilket bedöms som...
En person har vid Åklagarkammaren i Sundsvall ålagts dagsböter för att ha burit kniv på allmän plats utan giltigt skäl. En person bar en kniv på allmän plats den 16 april 2020 vid Navet, Sjögatan 12 i Sundsvalls kommun. Händelsen bedöms strida mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål och har skett med uppsåt eller av oaktsamhet. Åklagarkammaren i Sundsvall har beslutat om...