Misshandel på arbetsplats leder till dagsböter
2021-06-02
En man har av Döld domstol dömts för ringa misshandel sedan han oförmodat slagit målsäganden i ansiktet på dennes arbetsplats. Tingsrätten avfärdade mannens påstående om nödvärn och dömde honom till 60 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Den tilltalade besökte målsägandens kontor tidigt på morgonen. Målsäganden satt vid sin dator och samtalade i telefon när han utan förvarning fick ett kraftigt slag mot kinden. Händelsen var över på några sekunder. Vittnet, som befann sig i rummet, hörde ett utrop från den tilltalade och såg hur han snabbt lämnade lokalen.
Enligt den tilltalade var motivet att konfrontera målsäganden efter att ha fått veta att målsägandens son, hans eget barn, blivit utsatt för en kränkning. Den tilltalade uppgav att han riktade slaget för att hindra målsäganden från att resa sig, men kunde inte precisera slagets styrka.
Rättegång och domskäl
Under huvudförhandlingen förnekade den tilltalade ansvar för brottet och åberopade nödvärn. Målsäganden vittnade om överraskningen och smärtan efter slaget, medan vittnet bekräftade att slaget utdelades med öppen hand och utan föregående hotfullt beteende från målsäganden. Tingsrätten bedömde att det inte förelåg något överhängande angrepp som rättfärdigade nödvärn. Eftersom den tilltalade själv erkänt slaget och det kunnat styrkas att det skadat målsäganden med övergående smärta, ansågs brottet vara ringa misshandel.
Påföljd
Den tilltalade, som aldrig tidigare dömts för liknande brott, dömdes till 60 dagsböter om 170 kronor vardera. Han ålades också att betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Skadegörelse mot bostad i Malmö En person har dömts för skadegörelse efter att ha krossat en fönsterruta på en bostad i Malmö. Samtidigt frikändes personen från åtal om barnfridsbrott. Påföljden blev skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrift samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brottspunkter: skadegörelse och barnfridsbrott. Det gäl...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott men fick endast brottstiderna justerade av Hovrätten över Skåne och Blekinge. I övrigt fastställdes tingsrättens bedömning att den tilltalade som legal företrädare under två kortare perioder åsidosatt bokföringsskyldigheten och därmed gjort sig skyldig till två fall av grovt bokföringsbrott. Åklagaren hävdade att den tilltalade...
En dom meddelades i Malmö där den tilltalade fälls för grovt bokföringsbrott. Domen avser två separat begångna gärningar under 2021. Under perioderna 1 januari 2021 till 3 maj 2021 respektive 1 januari 2021 till 31 december 2021 har den tilltalade, i egenskap av formell företrädare, åsidosatt företagets bokföringsskyldighet. Brottsbeskrivningen anger att räkenskapsmaterial saknades vilket medfört...