Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bokföringsbrott – Dom i Malmö

2023-06-13

Översikt

En dom meddelades i Malmö där den tilltalade fälls för grovt bokföringsbrott. Domen avser två separat begångna gärningar under 2021. Under perioderna 1 januari 2021 till 3 maj 2021 respektive 1 januari 2021 till 31 december 2021 har den tilltalade, i egenskap av formell företrädare, åsidosatt företagets bokföringsskyldighet. Brottsbeskrivningen anger att räkenskapsmaterial saknades vilket medfört att rörelsens förlopp inte kunde bedömas med ledning av bokföringen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap 5 § 2 st brottsbalken. Som påföljd utdömdes fängelse i 1 år. Vidare meddelas den tilltalade näringsförbud i 3 år med verkan omedelbart från domen. Den tilltalade åläggs även att erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.

Händelseförlopp

Brottet, som skett i Malmö, bedöms som grovt med hänsyn till de mycket betydande belopp som varit involverade. Den tilltalade har, antingen med uppsåt eller i andra hand genom oaktsamhet, underlåtit att löpande bokföra affärshändelser samt att bevara nödvändig räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Detta har lett till att bolagets finansiella transaktioner inte kunnat redovisas på ett korrekt sätt, vilket i sin tur gjort det svårt för myndigheterna att granska verksamhetens ekonomiska förlopp.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bokföringsbrott
Tillämplig lag
11 kap. 5 § 2 st brottsbalken
Brottstid (första gärningen)
2021-01-01 till 2021-05-03
Brottstid (andra gärningen)
2021-01-01 till 2021-12-31
Plats
Malmö
Påföljd
Fängelse 1 år
Näringsförbud
3 år, med verkan från domen
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 juni 2026

Skadegörelse mot bostad i Malmö En person har dömts för skadegörelse efter att ha krossat en fönsterruta på en bostad i Malmö. Samtidigt frikändes personen från åtal om barnfridsbrott. Påföljden blev skyddstillsyn med vård- och behandlingsföreskrift samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för två brottspunkter: skadegörelse och barnfridsbrott. Det gäl...

22 september 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grovt bokföringsbrott men fick endast brottstiderna justerade av Hovrätten över Skåne och Blekinge. I övrigt fastställdes tingsrättens bedömning att den tilltalade som legal företrädare under två kortare perioder åsidosatt bokföringsskyldigheten och därmed gjort sig skyldig till två fall av grovt bokföringsbrott. Åklagaren hävdade att den tilltalade...

2 juni 2021

En man har av Malmö tingsrätt dömts för ringa misshandel sedan han oförmodat slagit målsäganden i ansiktet på dennes arbetsplats. Tingsrätten avfärdade mannens påstående om nödvärn och dömde honom till 60 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte målsägandens kontor tidigt på morgonen. Målsäganden satt vid sin dator och samtalade i telefon när han utan förvarning fi...