Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott ledde till att hovrätten fastställde fängelsedom

Nyhetsartikel

Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade, som hade dömts av tingsrätten för narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Därmed står fängelsestraffet om sex månader fast, liksom beslutet att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas, dock med den begränsning som hovrätten angav.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde narkotikabrott. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för narkotikabrott som avsåg den 22 november 2024. Brottet rubricerades enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Tingsrätten dömde till fängelse i sex månader och beslutade samtidigt att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet fick verkställas.

Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle mildra påföljden och i första hand bestämma den till skyddstillsyn. Han yrkade också att han skulle försättas på fri fot. Åklagaren motsatte sig ändringsyrkandena.

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling. Hovrätten konstaterade att tingsrättens dom inte hade överklagats i skuldfrågan och att den tilltalade därför skulle dömas för narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och gjorde inte några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om val av påföljd och straffmätning. Det innebar att hovrätten inte fann skäl att ändra tingsrättens bedömning av skuld eller påföljd.

När det gällde den tilltalades begäran om att försättas på fri fot, fann hovrätten att han skulle vara kvar i häkte, men endast i den utsträckning som framgår av hovrättens domslut. Hovrätten hänvisade till tingsrättens skäl för detta ställningstagande.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden är därmed fängelse i sex månader. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av straffet eller påföljdsvalet och gick alltså inte med på yrkandet om skyddstillsyn.

Hovrätten beslutade också att det som tingsrätten har beslutat om beslag ska fortsätta att gälla. Tingsrätten hade förverkat beslagtagna kontanter om 15 500 kronor. Hovrätten ändrade inte detta beslut.

När det gäller häktning ska den tilltalade vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats. Tingsrätten hade beslutat att han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas, utan den begränsning som hovrätten nu angav.

Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor, men hovrättens beslut innehåller ingen ändring av detta. Någon ytterligare påföljd eller särskild åtgärd framgår inte av hovrättens dom.

Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med 5 948 kronor, varav 4 758 kronor avser arbete och 1 190 kronor mervärdesskatt. Hovrätten ansåg att kostnaden skulle stanna på staten. Tingsrätten hade tidigare bestämt en högre ersättning till samma försvarare.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2025-01-21
Brott
Narkotikabrott
Hovrättens påföljd
Fängelse 6 månader; fastställd tingsrättsdom
Tingsrättens påföljd
Fängelse 6 månader
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Händelseplats
Inte angiven
Lagrum
1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-01-21

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

26 oktober 2026

Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att en fordonskontroll lett till att narkotika och kontanter påträffades i en bil med ett dolt utrymme. Tingsrätten bedömde att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft narkotikan och att innehavet åtminstone delvis varit avsett att säljas. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, narkotikabrott enli...

16 december 2024

En dom i Stockholms tingsrätt har meddelats i ett mål rörande narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt att han den 22 november 2024 olovligen och i försäljningssyfte hade innehaft 4,82 gram kokain. Händelsen ägde rum på Tyskbagargatan i Stockholms stad. Den tilltalade döms till fängelse i sex månader. Domen meddelar även att han ska vara kvar i häkte fram till att fängelsestraffet får verkställ...

10 december 2021

Tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande i ett tvistemål där käranden begärt betalning. Eftersom den svarande inte yttrat sig i målet ska han nu betala en huvudfordran, dröjsmålsränta, inkassokostnader, påminnelseavgifter och rättegångskostnader. Käranden har yrkat att den svarande ska betala en skuld. När den svarande gavs möjlighet att lämna svar underlät han att inkomma med någon in...

3 december 2021

En person som inte besvarade en fordringsansökan tilldöms betalningsskyldighet i form av huvudfordran, dröjsmålsränta samt inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades i december 2021 och innebär att den svarande kan ansöka om återvinning inom given tid. Tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande på grund av uteblivet bemötande. Fordringsägaren yrkade betalning enligt avtalade villk...