Fängelse för narkotika, penningtvätt och vistelseförbud

Den tilltalade döms av Dold domstol för narkotikabrott, penningtvättsbrott och tre överträdelser av vistelseförbud. Tingsrätten bestämde påföljden till sju månaders fängelse och beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först ett åtal om penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 27 juni 2024 upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 48 149 kronor, tagit emot pengarna och förvarat dem på kontot. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna kom från brott eller brottslig verksamhet, alternativt att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde honom för penningtvättsbrott enligt 4 § lagen om straff för penningtvättsbrott.

Därefter prövades åtal om narkotikabrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 29 augusti 2026 olovligen innehaft 3,8 gram cannabisharts och 0,66 gram kokain. Åklagaren anförde att narkotikan helt eller delvis var avsedd att säljas. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att narkotikan var avsedd att säljas och dömde honom för narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen.

Målet omfattade också tre åtalspunkter om överträdelse av vistelseförbud enligt 29 § lagen om preventiva vistelseförbud. För den första av dessa påstod åklagaren att den tilltalade den 23 juli 2026 brutit mot vistelseförbudet genom att vistas i förbudsområdet på Jyllandsgatan i Kista. Tingsrätten bedömde att han befunnit sig inom förbudsområdet och dömde honom för överträdelse av vistelseförbud.

Den andra överträdelsen av vistelseförbud avsåg den 18 augusti 2026 på Ärvingegången i Kista. Enligt åtalet hade den tilltalade återigen vistats inom förbudsområdet. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde honom även för denna överträdelse.

Den tredje överträdelsen av vistelseförbud avsåg den 1 oktober 2026 på Sorögatan i Kista. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade befunnit sig på en plats som omfattades av förbudet. Tingsrätten ansåg att han befunnit sig på en plats som omfattades av vistelseförbudet och dömde honom även för denna gärning.

Rättens bedömning

När det gällde penningtvättsbrottet byggde tingsrätten sin bedömning på den skriftliga bevisningen, bland annat kontoutdrag och uppgifter om att 48 149 kronor förts över via Swish från ett annat konto till den tilltalades konto. Domstolen fäste vikt vid att transaktionen följdes av försök till betalningar och att den tilltalades förklaring inte ansågs trovärdig. Tingsrätten ansåg därför att det var ställt utom rimligt tvivel att han uppsåtligen upplåtit sitt konto för att tvätta pengar.

I narkotikamålet ansåg tingsrätten att erkännandet om innehav av narkotika stöddes av utredningen. Domstolen konstaterade att narkotikan påträffats i ett dolt utrymme i den tilltalades kalsonger och att mängden, blandningen av olika sorter och hur den var förpackad starkt talade för försäljningsavsikt. Även förekomsten av ett SIM-kort tillsammans med narkotikan tillmättes betydelse. Vid en samlad bedömning fann tingsrätten att narkotikan helt eller delvis varit avsedd att säljas och att den tilltalade handlat uppsåtligen.

När det gäller vistelseförbuden stödde sig tingsrätten på polisernas promemorior, kartbilder och beslutet om vistelseförbud. För den första överträdelsen ansåg domstolen att den tilltalade hade befunnit sig inom förbudsområdet och utanför det undantagna området. För den andra överträdelsen ansåg tingsrätten att polisernas uppgifter visade att det var den tilltalade som påträffades och att han rörde sig inom förbudsområdet. För den tredje överträdelsen godtogs polisens uppgifter om att han anträffades vid Sorögatan. Domstolen fann sammantaget att han brutit mot vistelseförbudet vid samtliga tre tillfällen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott den 27 juni 2024, narkotikabrott den 29 augusti 2026 samt tre överträdelser av vistelseförbud den 23 juli 2026, den 18 augusti 2026 och den 1 oktober 2026. Påföljden bestämdes till sju månaders fängelse. Domstolen uttalade att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade omkring åtta månaders fängelse, men att påföljden sattes till sju månader med hänsyn till tidigare påföljd och nyupptäckt brottslighet.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att kostnaden för försvararersättningen ska stanna på staten.