Fängelse för narkotikabrott efter bilkontroll
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att en fordonskontroll lett till att narkotika och kontanter påträffades i en bil med ett dolt utrymme. Tingsrätten bedömde att den tilltalade uppsåtligen hade innehaft narkotikan och att innehavet åtminstone delvis varit avsett att säljas. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och andra stycket narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen innehaft 9,85 gram kokain, 22,1 gram ketamin, 281 gram amfetamin, 45,05 gram cannabis, 60 lappar LSD, 107 tabletter pregabalin och 135 tabletter alprazolan. Narkotikan skulle enligt åtalet vara avsedd att säljas. Händelsen angavs ha inträffat den 23 juni 2026 på Enköpingsvägen i Sundbybergs stad. Den tilltalade bestred gärningen och uppgav att han inte haft kännedom om narkotikan.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att en fordonskontroll genomfördes den 23 juni 2026, då den tilltalade befann sig i bilen. Vid genomsökningen påträffades LSD öppet i bilens mittkonsol, och under mittkonsolen fanns ett dolt utrymme där övrig narkotika och kontanter hittades. Narkotikan var portionsförpackad och ytterligare kontanter påträffades senare på den tilltalade.
Domstolen fann att den tilltalades berättelse var en uppenbar efterhandskonstruktion och lade den inte till grund för bedömningen. Som stöd för skuldfrågan hänvisade rätten till att det luktade starkt av cannabis i bilen, att narkotika fanns lätt tillgänglig i mittkonsolen och att kriminalteknisk utredning visade DNA från den tilltalade på gummisnoddar runt tablettkartor med alprazolan och pregabalin samt på en kartong där pregabalin förvarats. Tingsrätten noterade att DNA-resultaten bedömts ha styrkegrad +4, vilket talade extremt starkt för att DNA:t härrörde från den tilltalade. Dessutom säkrades den tilltalades fingeravtryck på påsar med cannabis, på en tejpbit som höll fast toalettpapper kring en del av kontanterna samt på undersidan av mittkonsolens ovandel.
Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade uppsåtligen innehaft den aktuella narkotikan. När det gällde syftet med innehavet fann rätten att mängden och variationen av narkotika, tillsammans med de större kontantbeloppen och avsaknaden av taxerad inkomst, starkt talade för försäljningssyfte. Rätten fäste också vikt vid mobilutredningen, där sökningar på adresser i Stockholmsområdet och platsdata i anslutning till dessa adresser påvisades, samt vid skärmdumpar från en chatt i vilken den tilltalade svarat att han ville “jobba” efter att ha erbjudits en “stashbil”. Sammantaget bedömde tingsrätten att det stod utom rimligt tvivel att narkotikan åtminstone delvis varit avsedd att säljas. Den tilltalade dömdes därför för narkotikabrott i enlighet med åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader. Tingsrätten fann att straffvärdet motsvarade fängelse och att någon annan påföljd inte var aktuell. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten beslutade också att en mobiltelefon som tagits i beslag ska förverkas såsom hjälpmedel till brott. Vidare förverkades 36 650 kronor och 225 euro eftersom domstolen ansåg det övervägande sannolikt att kontanterna härrörde från brottslig verksamhet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade, som hade dömts av tingsrätten för narkotikabrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Därmed står fängelsestraffet om sex månader fast, liksom beslutet att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att straffet får verkställas, dock med den begränsning som hovrätten angav. Målet gällde narkotikabrott. Enligt tingsrätte...
En dom i Stockholms tingsrätt har meddelats i ett mål rörande narkotikabrott. Den tilltalade har erkänt att han den 22 november 2024 olovligen och i försäljningssyfte hade innehaft 4,82 gram kokain. Händelsen ägde rum på Tyskbagargatan i Stockholms stad. Den tilltalade döms till fängelse i sex månader. Domen meddelar även att han ska vara kvar i häkte fram till att fängelsestraffet får verkställ...
Tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande i ett tvistemål där käranden begärt betalning. Eftersom den svarande inte yttrat sig i målet ska han nu betala en huvudfordran, dröjsmålsränta, inkassokostnader, påminnelseavgifter och rättegångskostnader. Käranden har yrkat att den svarande ska betala en skuld. När den svarande gavs möjlighet att lämna svar underlät han att inkomma med någon in...
En person som inte besvarade en fordringsansökan tilldöms betalningsskyldighet i form av huvudfordran, dröjsmålsränta samt inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades i december 2021 och innebär att den svarande kan ansöka om återvinning inom given tid. Tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande på grund av uteblivet bemötande. Fordringsägaren yrkade betalning enligt avtalade villk...