Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande för falskt larm vid skola

Nyhetsartikel

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som gällde penningtvättsförseelser och en frikännande dom för falskt larm. Dold domstol dömer honom nu även för falskt larm den 17 november 2022 vid en skola i Helsingborg och tilldelar dagsböter, medan tingsrättens dom i övrigt fastställs.

Bakgrund

Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade, förutom två fällande domar för penningtvättsförseelser, även skulle dömas för falskt larm enligt 16 kap. 15 § brottsbalken och få ungdomstjänst som påföljd. Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av penningtvätt (30 dagsböter om 50 kronor) men friade honom från åtalet om falskt larm. Den tilltalade motsatte sig hovrättens ändring.

Hovrättens bedömning

Hovrätten prövade bevisningen i målet och fann att flera omständigheter sammantaget visade att den tilltalade ringt det aktuella larmsamtalet:

  • Samtalet skedde med hans mobiltelefon och han bar den när han greps cirka fyra minuter senare vid skolan.
  • Rösten i det inspelade larmsamtalet föreföll överensstämma med hans röst.
  • Beskrivningen av de påstådda gärningsmännen stämde med hur han och en kamrat var klädda.
    Den alternativa förklaringen om att en kamrat skulle ha ringt med hans telefon bedömdes osannolik med hänvisning till den korta tid det ansågs praktiskt möjligt att till fots förflytta sig till platsen.

Påföljd och övriga beslut

Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att:

  • Döma den tilltalade även för falskt larm och bestämma påföljden till dagsböter 50 om 50 kronor.
    I övrigt gäller tingsrättens domslut om penningtvättsförseelser (30 dagsböter om 50 kronor).
    Skadeståndsbeslut och avgift till brottsofferfonden som tingsrätten beslutade om kvarstår, liksom sekretessbeslutet med undantag för uppgifter om målsägandens identitet.

Statlig ersättning

Ett vittne som hörts i hovrätten beviljades statlig ersättning med totalt 8 665 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten står för kostnaden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Falskt larm (17 nov 2022); Penningtvättsförseelser (2 fall, 2 dec och 11 dec 2022)
Plats för falskt larm
En skola i Helsingborg
Överklagat från
Tingsrätten
Tingsrättens dom
Friande för falskt larm; fällande för penningtvätt – 30 dagsböter om 50 kr
Hovrättens ändring
Fällande även för falskt larm – 50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
700 kr + ränta till målsäganden; 2 000 kr + ränta till annan målsägande
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Statlig ersättning
8 665 kr till ett vittne
Sekretessbeslut
Fastställt med undantag för målsägandens identitet
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2023-05-12

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

18 februari 2026

En person har av Helsingborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft kokain i blodet under perioden 20 november–18 december 2025. Domen baseras på analysresultat som visar narkotikaspår och den tilltalades uteblivna förklaring. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen använt kokain, vilket är narkotika enligt narkotikastrafflagen. Gärningen bedömdes ha ägt rum inom Helsi...

15 november 2024

I Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad grova brott. Domen omfattar rån, olaga hot, brukande av osann urkund, utpressning, försök till utpressning samt övergrepp i rättssak. Rätten har medgett påföljd med ungdomsvård och 85 timmars ungdomstjänst, med särskild hänsyn till den tilltalades unga ålder. Under sommaren 2024 genomfördes gärningarna där den tilltalade, tillsammans m...

15 november 2024

En ungdom har i hovrätten dömts för en rad allvarliga brott, däribland rån, utpressning, övergrepp i rättssak och olaga hot. Hovrätten har prövat målet i sak och ändrar tingsrättens fängelsedom på tio månader till ungdomsvård kombinerat med ungdomstjänst. Den tilltalade förpliktas även till skadestånd, kontaktförbud och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten över Skåne och Blekinge har funnit d...

15 november 2024

I tingsrätten i Helsingborg har en tilltalad, som varit placerad på ett HVB-hem, i ett mål rörtande flera allvarliga brott fått sin påföljd bestämd. Domen innefattar att den tilltalade har begått brott såsom rån, övergrepp i rättssak, utpressning, försök till utpressning, olaga hot samt brukande av osann urkund. I domen framgår det att bevisningen bland annat utgörs av uppgifter från mobiltel...

11 juli 2024

En rättsprocess i Helsingborgs tingsrätt har lett till att en minderårig person dömts för både misshandel vid två tillfällen samt olaga hot. Domen bygger på inspelade polisförhör, vittnesmål och övrig bevisning, där den tilltalade anklagades för uppsåtligt våld mot en familjemedlem i hemmets trygga miljö. I domen framgår det att den tilltalade har begått två våldsamma övergrepp med uppsåt. Vid...

11 juli 2024

I Helsingborgs tingsrätt har en minderårig, benämnd som den tilltalade, dömts för att ha begått misshandel vid två tillfällen samt olaga hot. Domen, som avser händelser i januari respektive mars 2024, är baserad på inspelade förhör, vittnesmål och annan bevisning som tillsammans ansågs styrka att brotten begåtts med uppsåt. Under rättegången lämnade den tilltalade uppgifter om att inte minnas h...

12 maj 2023

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han friats från anklagelserna om falskt larm. Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade målet på nytt och ändrade domen genom att fälla honom även för falskt larm den 17 november 2022, medan tingsrättens dom om två fall av penningtvättsförseelser fastställs. Hovrätten konstaterar att larmsamtalet ringdes från den tilltalades mobiltelefon och att rös...

13 mars 2023

Den tilltalade har i en dom från Helsingborgs tingsrätt dömts för två fall av penningtvättsförseelse enligt lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Trots att anklagelserna om falskt larm och bedrägeri ledde till frikännande, fastslog tingsrätten att den tilltalades agerande innebar en penningtvättsförseelse då han mottagit pengar med skälig anledning att anta ett brottsligt ursprung....

13 mars 2023

En svensk tingsrätt har idag meddelat dom mot den tilltalade i två fall av penningtvättsförseelse. Enligt domen hade den tilltalade, som vid gärningstillfällena befann sig i tonåren, mottagit swish-belopp vid överföringar där det fanns skälig anledning att anta att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Trots att utredningen även rörde anklagelser om falskt larm och bedrägeri där den tillt...

25 maj 2022

Ungdom döms för olaga hot via Snapchat och telefon En minderårig har av Helsingborgs tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha skickat hotfulla meddelanden via Snapchat och uttalat hot per telefon mot en skolkamrat. Påföljden blir ungdomsvård med särskild föreskrift och den tilltalade ska även betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Tidigare samma dag hade målsäganden varit...

25 maj 2022

Ungdom döms för olaga hot efter hot via Snapchat och telefon En tonåring har i Helsingborgs tingsrätt dömts för olaga hot efter att ha skickat hotfulla meddelanden på Snapchat och ringt upp målsäganden och uttalat att han skulle ”skjuta och knivhugga” honom. Tingsrätten dömer till ungdomsvård med särskild föreskrift och ålägger den tilltalade att betala skadestånd samt brottsofferfondsavgift....