Lokala ordningsföreskrifter om smällare ansågs för långtgående – frikännande dom står fast
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om brott mot ordningslagen men fastställt tingsrättens domslut. Den tilltalade skulle enligt åtalet dömas för att ha använt en smällare i strid med lokala ordningsföreskrifter, men hovrätten kom fram till att den aktuella föreskriften inte fick tillämpas i det enskilda fallet. Därför stod den frikännande utgången fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en händelse där en pyroteknisk vara i form av en smällare hade använts och exploderat vid en skola. Enligt utredningen skedde händelsen precis utanför grindarna till skolgården, på offentlig plats inom Linköpings kommun men utanför ett särskilt avgränsat centralt område.
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade använt smällaren i strid med 18 § i de lokala ordningsföreskrifterna för kommunen och därför skulle dömas för brott mot ordningslagen. Den tilltalade motsatte sig att tingsrättens dom ändrades. Målet avgjordes i hovrätten utan huvudförhandling.
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, och förhören hade spelats upp. Av hovrättens dom framgår att åtalet avsåg brott mot ordningslagen, närmare bestämt användning av pyroteknisk vara utan tillstånd i strid med lokala ordningsföreskrifter. Hovrätten prövade om ordningsföreskrifterna kunde läggas till grund för ansvar i det aktuella fallet.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten ansåg att det var utrett att en pyroteknisk vara hade använts och att det var den tilltalade som utan tillstånd kastade smällaren den aktuella dagen. Hovrätten delade alltså tingsrättens bevisvärdering i skuldfrågan.
Trots detta kom hovrätten fram till att ansvar inte kunde dömas ut. Skälet var att den aktuella bestämmelsen i de lokala ordningsföreskrifterna bedömdes vara för långtgående. Hovrätten betonade att lokala ordningsföreskrifter inte får vara mer ingripande än vad som är påkallat och att de måste hålla sig inom ramen för ordningslagens bemyndigande.
Domstolen konstaterade att föreskriften gällde för ett mycket stort geografiskt område och även var tidsmässigt långtgående. Hovrätten ansåg därför, vid en sammantagen bedömning, att bestämmelsen i 18 § andra och tredje styckena i de lokala ordningsföreskrifterna stred mot 3 kap. 12 § ordningslagen i just detta fall och därför inte fick tillämpas.
Eftersom föreskriften inte kunde användas som grund för straffansvar skulle den tilltalade inte dömas för den åtalade gärningen. Hovrätten uttalade också att den tilltalade inte var åtalad för något annat brott.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebar att den tilltalade inte dömdes till ansvar för den åtalade gärningen.
Av hovrättens beslut framgår att tingsrättens frikännande dom stod fast. Någon påföljd dömdes därför inte ut. Hovrätten förordnade också att staten skulle stå för kostnaden i hovrätten för försvararen. En ersättning till ett biträde om 3 690 kronor beslutades, varav 2 952 kronor avsåg arbete och 738 kronor mervärdesskatt.
Det framgår inte av det tillhandahållna materialet att den tilltalade varit häktad eller att något skadestånd, avgift till brottsofferfond eller kontaktförbud aktualiserades.
Källhänvisning
2023-03-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som tidigare dömts för mord, skyddande av brottsling och involverande av en underårig i brottslighet i Linköping har i Göta hovrätts avgörande den 9 mars 2026 fått sin dom ändrad. Hovrätten ändrade tingsrättens fällande dom för mord till medhjälp till mord när personen transporterat vapnet åt gärningsmannen. Påföljden har omvandlats från fängelse till sluten ungdomsvård i tre år och sex...
En person har i Linköpings tingsrätt dömts för mord, för att ha involverat en minderårig i brottslighet samt för grovt skyddande av brottsling. Mordet skedde under förespegling av en narkotikaaffär och genomfördes av den minderårige på allmän plats. Enligt domen planerade den tilltalade tillsammans med flera medgärningsmän ett möte under förespegling av en narkotikaffär. Den tilltalade försåg en...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån och vapenbrott. För den tilltalade ändrar hovrätten tingsrättens dom så att han döms för två fall av rån i stället för ett, medan frikännandet för vapenbrott står fast. Hovrätten ändrar också påföljden från sluten ungdomsvård till ungdomsövervakning i tio månader, varav 17 dagar anses verkställda genom den tid den tilltalad...
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för två fall av rån i stället för ett fall. Däremot frikändes den tilltalade från åtalet om vapenbrott. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i 10 månader, och 17 dagar ansågs verkställda genom den tid som den tilltalade varit frihetsberövad. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Målet var ett överklagande av tingsrättens dom. Åkla...
En tilltalad har i en rättslig process vid Linköpings tingsrätt dömts för deltagande i ett rån där våld och hot användes för att beröva en målsägande egendom. Händelsen, som inträffade den 2 september 2024 på Atlasgatan i Linköping, lämnade offeret med både fysiska skador och ekonomiska följder. Domstolen fann det klart att den tilltalade agerat med uppsåt i samband med brottet. Vid den aktuella...
En dom från Linköpings tingsrätt visar att en ombudsfri, anonymiserad ungdom har dömts för rån. Händelsen inträffade den 2 september 2024 på Atlasgatan i Linköping, där den tilltalade tillsammans med medskyldiga, genom våld och hot om våld, utsatte två personer för överfall och rån. Enligt domen har gärningen inneburit att en mobiltelefon, en elcykel samt en väska med kläder och skolmaterial til...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål där den tilltalade stod åtalad för rån och vapenbrott. Hovrätten dömde den tilltalade för rån den 2 september 2024 men friade honom från vapenbrott avseende den 14 augusti 2024. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i sju månader. Hovrätten ändrade därmed tingsrättens dom i den del som gällde ansvar för vapenbrott, men stod i övrigt fast vid at...
I en dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för flera instanser av narkotikabrott. Händelserna, som inträffade under 2023 i Linköpings kommun, omfattar både narkotikabrott av normalgraden och ringa narkotikabrott. Domen bygger på uppgifter från en polisutredning där den tilltalade bland annat observerades med narkotika och en våg. Bevisningen inkluderade beslagta narkotikaprodukte...
En dom från Linköpings tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för samtliga narkotikabrott enligt lagen. Domen blandar flera gärningar med både narkotikabrott och ringa narkotikabrott som begicks i Linköpings kommun. Under 2023 har den tilltalade misstänks för att olovligen ha använt narkotika vid flera tillfällen. Enligt de rättsliga handlingarna rör det sig om ett narkotikabrott den 2...