Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten bekräftar dom för olaga förföljelse och hot

2021-06-03

Svea hovrätt har fastställt Stockholms tingsrätts domar mot en person som dömts för upprepade brott mot kontaktförbud, ofredande, olaga hot och försök till våld mot tjänsteman. Personen överklagade samtliga fällande domar, men hovrätten ändrade ingenting.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för flera överträdelser av kontaktförbud mot en målsägande vid flera tillfällen mellan juni och oktober 2019, ofredande riktat mot målsägarens make samt två kontakter med målsägarens mor, och för olaga hot och försök till våld mot tjänsteman den 28 november 2019. I tingsrätten friades åtalspunkterna om kontakterna med målsägarens mor den 22 och 27 oktober 2019, medan övriga punkter ledde till fällande domar. Den tilltalade överklagade samtliga fällande beslut, bland annat med yrkanden om frikännande, omklassificering av brott och nedsättning av skadestånd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig överklagandena.

Hovrättens prövning och dom

Hovrätten prövade målen utan huvudförhandling. Utredningen bedömdes vara oförändrad jämfört med tingsrätten, och hovrätten gjorde inga nya bedömningar i skuldfrågor, brottsrubriceringar, påföljd eller skadestånd. Därför fastställdes tingsrättens delsdom den 10 januari 2020 och dom den 22 april 2020 i samtliga delar. De fällande domarna – rubricerade som ofredande, överträdelser av kontaktförbud, olaga hot och försök till våld mot tjänsteman – står därmed fast. De två friande punkterna avseende kontakt med målsägarens mor ändras inte eftersom de inte överklagats.

Påföljd och försvararens ersättning

Tingsrättens tidigare dömda skyddstillsyn ska omfatta även den nya brottsligheten. Hovrätten beslutade vidare att ersättning för försvararens arbete ska utgå med 35 625 kronor (28 500 kronor för arbete och 7 125 kronor i mervärdesskatt), och att staten svarar för kostnaden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ofredande; överträdelse av kontaktförbud; olaga hot; försök till våld mot tjänsteman
Lagrum
4 kap. 4 §, 4 kap. 5 §, 17 kap. 4 §, 34 kap. 1 § 2 st, 34 kap. 3 § brottsbalken
Instans
Svea hovrätt (överklagad dom) / Stockholms tingsrätt
Domsdatum hovrätt
3 juni 2021
Överklagande mål
Döld målnr och Döld målnr
Påföljd
Skyddstillsyn (tidigare utdömd)
Ersättning försvarare
35 625 kr (offentliga medel)
Friade punkter
Kontakt med målsägandens mor den 22 och 27 oktober 2019
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 september 2025

En person döms vid Nacka tingsrätt till fyra månaders fängelse för försök till våld mot tjänsteman, upprepade hot mot tjänsteman, olaga hot och skadegörelse. Personen frikänns från ett åtal för våld mot tjänsteman. Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade, under perioden mars–september 2023, vid...

21 maj 2021

Fängelse för olaga hot och kontaktförbudsbrott I en dom i Stockholms tingsrätt dömdes den tilltalade till två månaders fängelse för olaga hot, två fall av överträdelse av kontaktförbud och förolämpning. Tingsrätten bedömde att ett e-postmeddelande med dödshot mot flera personer, upprepade konfrontationer i trapphus och rasistiska uttalanden i ett röstmeddelande utgjorde brott som styrktes av e-p...

22 april 2020

Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha uttalat hot om att skada målsäganden vid en dispyt på ett hotell i centrala Stockholm. Stockholms tingsrätt beslöt att den tidigare utsatta skyddstillsynen ska omfatta även den nya brottsligheten och föreskrev fortsatt behandling för ilske- och impulskontroll. Den 12 augusti 2019 uppstod en dispyt mellan den tilltalade och målsäganden i hotellbare...