Olaga hot på hotell i Stockholm
2020-04-22
Olaga hot på hotell i Stockholm
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha uttalat hot om att skada målsäganden vid en dispyt på ett hotell i centrala Stockholm. Stockholms tingsrätt beslöt att den tidigare utsatta skyddstillsynen ska omfatta även den nya brottsligheten och föreskrev fortsatt behandling för ilske- och impulskontroll.
Händelseförlopp
Den 12 augusti 2019 uppstod en dispyt mellan den tilltalade och målsäganden i hotellbaren på Döld namn, Jungfrugatan 57 i Stockholm. Enligt målsäganden blev den tilltalade hotfull och följde med fram till receptionen, där han ska ha skrikit att han skulle döda och slå henne. Ett vittne, som befann sig i närheten, bekräftade att den tilltalade blev aggressiv och högljudd och uttalade hot, även om vittnet inte minns de exakta orden.
Den tilltalade förnekade att adressaten för hoten var målsäganden, och hävdade att han, om han uttryckt något hot, riktade det mot en person som tagit strypgrepp på honom. Tingsrätten fann dock målsägandens berättelse trovärdig och fick stöd av vittnets uppgifter.
Rättens bedömning och påföljd
Stockholms tingsrätt bedömde att den tilltalades hot hade sådan beskaffenhet att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin säkerhet. Brottet rubricerades som olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken.
Eftersom den tilltalade redan var dömd till skyddstillsyn i ett tidigare mål och det nya brottet bedömdes ha ett straffvärde på dagsbotsnivå, beslutade tingsrätten att utvidga den tidigare påföljden att omfatta även detta brott. Den tilltalade ska dessutom genomgå behandling avseende ilske- och impulskontroll enligt frivårdens beslut.
Med hänsyn till ekonomiska förhållanden ålades den tilltalade att betala 20 procent av kostnaden för sin försvarare tillbaka till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms vid Nacka tingsrätt till fyra månaders fängelse för försök till våld mot tjänsteman, upprepade hot mot tjänsteman, olaga hot och skadegörelse. Personen frikänns från ett åtal för våld mot tjänsteman. Utöver fängelsestraffet ska den tilltalade betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade, under perioden mars–september 2023, vid...
Svea hovrätt har fastställt Stockholms tingsrätts domar mot en person som dömts för upprepade brott mot kontaktförbud, ofredande, olaga hot och försök till våld mot tjänsteman. Personen överklagade samtliga fällande domar, men hovrätten ändrade ingenting. Åklagaren åtalade den tilltalade för flera överträdelser av kontaktförbud mot en målsägande vid flera tillfällen mellan juni och oktober 2019,...
Fängelse för olaga hot och kontaktförbudsbrott I en dom i Stockholms tingsrätt dömdes den tilltalade till två månaders fängelse för olaga hot, två fall av överträdelse av kontaktförbud och förolämpning. Tingsrätten bedömde att ett e-postmeddelande med dödshot mot flera personer, upprepade konfrontationer i trapphus och rasistiska uttalanden i ett röstmeddelande utgjorde brott som styrktes av e-p...