Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott med cannabisharts – dagsböter och förverkande

Nyhetsartikel

Ringa narkotikabrott med cannabisharts – dagsböter och förverkande

Ringa narkotikabrott med cannabisharts – dagsböter och förverkande

Den tilltalade dömdes vid Dold domstol för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,24 gram cannabisharts. Brottet bedömdes som ringa, rättegången ledde till dagsböter och förverkande av narkotika samt emballage.

Detaljer i målet

Åklagaren påstod att den tilltalade den 22 december 2019 i Sundsvalls kommun olovligen använt klonazepam och tetrahydrocannabinol (THC), samt samma dag olovligen innehaft 1,24 gram cannabisharts. Vid två åtalspunkter yrkade åklagaren fällande dom för respektive brott. Den tilltalade varken nekade eller erkände bruket men accepterade förverkandeyrkandet.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att bevisningen för bruk av klonazepam var osäker, bland annat på grund av den tilltalades uppgift om tandläkarbedövning, och frikände honom från den åtalspunkten. Däremot ansågs det styrkt genom beslagsprotokoll och analysresultat att den tilltalade med uppsåt innehaft cannabisharts. Eftersom bruket av THC kan ha ansetts härröra från det beslagtagna partiet, dömdes den tilltalade endast för innehav.

Påföljd och förverkande

Den tilltalade dömdes till 40 dagsböter om 50 kronor vardera enligt 34 kap. 1 § brottsbalken. Förverkande av narkotika med emballage beslutades enligt lagen om narkotikastraff. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott
Gärningstid
22 december 2019
Gärningsplats
Sundsvalls kommun
Narkotika (innehav)
1,24 gram cannabisharts
Åtalspunkter
Bruk av klonazepam (frikänd), innehav av THC
Domstol
Dold domstol
Domdatum
12 februari 2021
Lagrum
1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen
Påföljd
Dagsböter 40 x 50 kr
Förverkande
Narkotika med emballage
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Kostnad för prov/analys
870 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2021-02-12

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

29 oktober 2026

Den tilltalade döms för överträdelse av kontaktförbud efter att ha ringt målsäganden nio gånger samma dag som kontaktförbudet ansågs överträtt. Tingsrätten bedömde att gärningen var uppsåtlig och att brottet inte var ringa. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling som frivården bestämmer. Åtalet avsåg överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket la...

10 mars 2026

Tingsrätten i Stockholm har dömt den tilltalade för grov fridskränkning efter en serie olaga hot och ofredanden mot en närstående mellan augusti 2024 och januari 2026. Påföljden blev skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, omhändertagande till vård och skadestånd om 94 600 kronor. Mellan den 3 augusti 2024 och den 31 januari 2026 ska den tilltalade ha riktat upprepade olaga hot och ofredande...

26 september 2025

En person har dömts för ringa narkotikabrott vid Stockholms tingsrätt efter att ha innehaft amfetamin vid T-Centralen i Stockholm. Den tilltalade ertappades den 8 augusti 2025 på T-Centralen, Vasagatan 22 T, i Stockholm. Vid en kroppsbesiktning påträffades 0,44 gram amfetamin, vilket är att betrakta som narkotika. Åklagaren anförde att narkotikan var olovligt innehasen och att tilltalad agerat me...

31 juli 2025

En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft små mängder amfetamin och cannabis vid två adresser i centrala Stockholm. Tingsrätten dömer till dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har olovligen innehaft 0,25 gram amfetamin och 1,16 gram cannabis den 11 juni 2025. Narkotikan påträffades vid två adresser i Stockholm, på Odengatan 41 och Norrtullsgatan 12 B. Åk...

13 september 2019

Skyddstillsyn efter misshandel, narkotikabrott och olaga hot Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för misshandel, ringa narkotikabrott och flera fall av olaga hot. Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, trots att fängelse på två månader också hade kunnat utdömas. Enligt domen riktade den tilltalade vid upprepade tillfällen våldsamma hot mot främmande personer på en t...

12 januari 2018

Misshandel i bar och ringa narkotikabrott Den 12 januari 2018 dömde Stockholms tingsrätt den tilltalade för misshandel i en bar samt ringa narkotikabrott. Han får skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling efter att ha slagit en person och påträffats med narkotika i jackfickan. En kväll i en bar nekades den tilltalade mer alkohol och reagerade med ilska. Enligt målsäganden höjde han ha...

17 mars 2017

En bank som kärande har väckt talan vid Stockholms tingsrätt mot den svarande med yrkande om betalning av ett utestående belopp enligt ett skuldebrev. Käranden delgav stämningsansökan genom spikning och förelade den svarande att inkomma med svaromål. Den svarande hördes därefter inte av. Med hänvisning till den svarandes uteblivna svaromål konstaterade tingsrätten att förutsättningar för tredsko...