Tvistemål mot två svarande – bankkrav bifölls
2016-01-29
Två personer har genom borgensåtaganden pekats ut som ansvariga för obetalda lån hos en svensk bank. Uppsala tingsrätt slog fast att de båda svarandena utan grund begärt jämkning av skulderna och ålades solidariskt betala summor om totalt 271 910 kronor plus ränta. Kvarstaden på deras egendom får stå kvar till dess domen vinner laga kraft.
Bakgrund
En svensk bank har yrkat att två svarande solidariskt ska betala fordringar grundade på skuldebrev och borgensförbindelser. Banken ansökte om interimistisk kvarstad på svarandenas egendom i juli 2015, vilket tingsrätten fastställde i september samma år. Parterna nådde inte uppgörelse, och målet avgjordes utan huvudförhandling.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten noterade att båda svarandena bestritt kraven men utan att bemöta de åberopade grunderna eller lämna bevis för jämkning. Banken hade åberopat skuldebrev, borgensförbindelser och kravbrev som skriftlig bevisning, vilken ansågs styrka bankens talan. Svarandena hade inte invänt samt inte ifrågasatt att borgensåtagandena ingåtts i den form banken angett.
Domslut
- Den ena svaranden ska till banken betala 152 160 kronor jämte avtalad ränta (11,75 % årligen) från den 1 mars 2009 tills betalning sker.
- Den andra svaranden ska till banken betala 119 750 kronor jämte avtalad ränta (11,75 % årligen) från den 1 mars 2009 tills betalning sker.
- De båda svarandena ska solidariskt ersätta banken för rättegångskostnader med 35 800 kronor, varav 33 000 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt räntelagen från den 29 januari 2016 tills betalning sker.
- Den interimistiska kvarstaden på svarandenas egendom, förordnad den 1 september 2015, ska bestå tills domen vinner laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Gävle tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för att ha kört en personbil med ett trasigt halvljus, trots att fordonet stod med körförbud. Domen grundar sig på uppgifter från polisförhör samt skriftlig bevisning, där det framkommit att fordonets trasiga ljus var känt sedan tidigare. Den tilltalade hävdade att han var på väg till en verkstad för att åtgärda bilens brister, men ku...
En tingsrätt har i en tvistemålsdom den 24 maj 2018 fastställt att den svarande ska infria ett borgensåtagande på 220 000 kronor gentemot en bank. Domstolen avvisade den svarandes invändning om att borgensåtagandet hade övergått till nya ägare och dömde honom att utöver kapitalbeloppet betala avtalad ränta samt rättegångskostnader. Den 10 oktober 2012 ingick den svarande ett borgensåtagande för...
Den svarande åläggs att betala över 237 000 kronor med avtalad ränta från april 2009 och bär solidariskt ansvar för mer än 200 000 kronor till käranden, samt ersätta kärandens rättegångskostnader. Ett tidigare fattat beslut om kvarstad på den svarandes egendom kvarstår till dess domen vinner laga kraft. En bank, som kärande i målet, har yrkat att den svarande ska erlägga betalning enligt en borg...