Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Stöld i butik – villkorlig dom och dagsböter

Nyhetsartikel

Stöld i butik – villkorlig dom och dagsböter

Stöld i livsmedelsbutik leder till villkorlig dom

Den tilltalade döms för stöld efter att obetalda varor påträffats i hennes väska vid en livsmedelsbutik. Tingsrätten fann handlingen styrkt genom övervakningsbilder och ett vittnesmål från en butikskontrollant.

Händelseförlopp

Den 8 juli 2021 besökte den tilltalade tillsammans med en medåtalad en livsmedelsbutik i Landskrona. Efter att ha passerat kassan greps de båda utanför kassalinjen. I den tilltalades väska fanns flera obetalda, till synes nya varor, bland annat nötter, solkräm, BB-cream, bronzer och ögonbrynspenna.

Bevisning

Ett vittne, anställd som butikskontrollant, berättade att hen såg hur den tilltalade tog varor från hyllorna och lade dem i sin väska. Vittnet noterade även ett samspel mellan den tilltalade och en medåtalad, som varnade för väktare. Övervakningsfilmer stärkte vittnets iakttagelser och visade att varorna som plockades motsvarade de som återfanns i väskan.

Rättens bedömning

Tingsrätten bedömde att vittnets trovärdighet stod fast och att bevisningen var tillräcklig för att styrka stöldbrottet. Genom vittnesmålet och övervakningsbilderna ansågs den tilltalade ha agerat i samförstånd med medåtalad.

Påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom kombinerat med dagsböter på 40 om 50 kronor samt åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Stöld (8 kap. 1 § BrB)
Händelsedatum
8 juli 2021
Plats
Livsmedelsbutik, Landskrona
Domstol
Tingsrätten i Lund
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
40 om 50 kr
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2022-04-04

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

5 oktober 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen innehaft narkotika och att hon också olovligen haft en kniv på allmän plats. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling genom frivården. Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 ringa narkotikabrott den 18 feb...

26 maj 2023

Den tilltalade har dömts i Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt narkotika. Enligt domen har gärningen begåtts med uppsåt, där narkotikorna bestående av cannabis, buprenorfin och alprazolam använts. Händelsen inträffade den 10 januari 2023 eller några dagar dessförinnan i en ort i Skåne, varav platsen antingen var Landskrona eller en okänd plats i länet. I förund...

31 augusti 2022

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Tingsrättens domslut fastställdes därför utan ändringar. Målet gällde stöld. Av det som framgår av tingsrättens dom dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten anger att de...

25 augusti 2017

Ingress Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott begångna i november 2016. Påföljden blir 50 dagsböter à 50 kr, samt avgifter till brottsofferfond och kostnadstäckning för urinanalys. Den tilltalade har erkänt båda gärningarna och erkännandet har stöd i övrig bevisning. Tingsrätten konstaterar att tidigare utdömd skyddstillsyn ännu inte verks...