Kniv och narkotika ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen innehaft narkotika och att hon också olovligen haft en kniv på allmän plats. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om behandling genom frivården.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 ringa narkotikabrott den 18 februari 2026. Den tilltalade påstods då olovligen ha innehaft 0,35 gram cannabisharts, som är narkotika. Tingsrätten dömde henne för denna gärning i enlighet med åtalet.
Åtalspunkt 2 gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 18 februari 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Åtalet avsåg från början grovt brott, men tingsrätten kom fram till att omständigheterna inte var sådana att gärningen skulle bedömas som grov. Den tilltalade dömdes i stället för brott av normalgraden.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände ringa narkotikabrott, och tingsrätten fann att erkännandet fick stöd av övrig utredning. Hon dömdes därför för den delen enligt åtalet.
När det gällde knivbrottet ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade innehaft den aktuella kniven på tid och plats som åklagaren påstått och att innehavet inte varit befogat. Tingsrätten godtog hennes uppgift om att hon hade lagt kniven i sin väska när hon hjälpte en vän att flytta och sedan glömt bort den. Domstolen bedömde att det inte var visat att hon hade haft insiktsuppsåt, men att hon hade agerat med likgiltighetsuppsåt.
Tingsrätten prövade också om knivbrottet skulle rubriceras som grovt. Domstolen konstaterade att det visserligen hade tillkallats polis med anledning av en misstänkt stöld, men att en butiksstöld inte är ett sådant brott som utgör angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person. Vittnet uppgav att den tilltalade verkade påverkad av något, men inte att hon varit utåtagerande. Vid en sammantagen bedömning ansåg tingsrätten därför att omständigheterna inte var sådana att brottet skulle bedömas som grovt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för ringa narkotikabrott den 18 februari 2026 och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 18 februari 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten beslutade också att den i beslag tagna kniven ska förklaras förverkad och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret, och ersättning till försvararen ska betalas av staten.
Källhänvisning
2026-10-05
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts i Lunds tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt narkotika. Enligt domen har gärningen begåtts med uppsåt, där narkotikorna bestående av cannabis, buprenorfin och alprazolam använts. Händelsen inträffade den 10 januari 2023 eller några dagar dessförinnan i en ort i Skåne, varav platsen antingen var Landskrona eller en okänd plats i länet. I förund...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om stöld. Den tilltalade yrkade att åtalet skulle ogillas, men hovrätten fann ingen anledning att ändra tingsrättens bedömning. Tingsrättens domslut fastställdes därför utan ändringar. Målet gällde stöld. Av det som framgår av tingsrättens dom dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Hovrätten anger att de...
Stöld i butik – villkorlig dom och dagsböter Den tilltalade döms för stöld efter att obetalda varor påträffats i hennes väska vid en livsmedelsbutik. Tingsrätten fann handlingen styrkt genom övervakningsbilder och ett vittnesmål från en butikskontrollant. Den 8 juli 2021 besökte den tilltalade tillsammans med en medåtalad en livsmedelsbutik i Landskrona. Efter att ha passerat kassan greps de båd...
Ingress Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott begångna i november 2016. Påföljden blir 50 dagsböter à 50 kr, samt avgifter till brottsofferfond och kostnadstäckning för urinanalys. Den tilltalade har erkänt båda gärningarna och erkännandet har stöd i övrig bevisning. Tingsrätten konstaterar att tidigare utdömd skyddstillsyn ännu inte verks...